Стивен Хокинг поставил 100 долларов на бозон Хиггса


хокинг

Известный британский астрофизик и популяризатор науки Стивен Хокинг поставил 100 долларов на то, что при работе Большого адронного коллайдера (БАК) ученые не смогут обнаружить бозон Хиггса. Об этом сообщает радио BBC 4.


 

Ученый считает, что отсутствие бозона Хиггса при столкновениях частиц в БАК будет куда более впечатляющим, чем его обнаружение. Расчеты, основанные на сегодняшнем понимании того, как происходят взаимодействия в микромире (так называемая Стандартная модель), предсказывают, что энергии столкновения пучков протонов в коллайдере (14 тераэлектронвольт) достаточно для появления бозона Хиггса. Если ученые не найдут теоретически предсказанную частицу, это будет означать, что фундаментальные построения неверны и исследователям предстоит "подумать еще раз".

Появление в БАК бозона Хиггса подтвердит, что Стандартная модель верно объясняет происхождение массы у элементарных частиц.

Большой адронный коллайдер — самый большой на планете ускоритель элементарных частиц — был построен под руководством CERN на границе Швейцарии и Франции. В туннеле ускорителя длиной 27 километров пучки протонов будут сталкиваться с энергией 14 тераэлектронвольт. При таких энергиях должны рождаться новые элементарные частицы.

Первый раз пучок протонов будет запущен по всему кольцу коллайдера в среду, 10 сентября. В ходе тестовых запусков протоны проходили только по отдельным сегментам кольца ускорителя.

Стивен Хокинг — один из самых любимых британцами ученых. Он болен амиотрофическим склерозом и прикован к инвалидному креслу. Хокинг является крупным специалистом по изучению черных дыр. В частности, ему принадлежит теория медленного испарения этих объектов. Кроме сугубо научных работ Хокинг написал несколько научно-популярных книг, самая известная из которых — "Краткая история времени".

Lenta.ru




28 комментариев к записи “Стивен Хокинг поставил 100 долларов на бозон Хиггса

  1. Хех, у Хокинга, я смотрю, хобби делать ставки-страховки. =) Он то наверняка ждёт этого бозона с нетерпением, а 100 баксов это моральная компенсация на тот случай, если всё придётся «перепридумывать». =) Он так же 30 лет назад пари заключал с коллегой по поводу существования чёрных дыр… =)

    Ответить на этот комментарий

    | Свобода ответил :

    Разговор со Стивеном Хокингом

    – Привет, Стивен! Как дела?
    – А это ты. Как ты могла так долго не приходить? Я уж думал и вообще не придёшь. Забыла меня, старика. Я тут никому не нужен, и ты не хочешь меня знать.
    – Я о тебе никогда не забываю. И хотелось бы почаще навещать тебя, но ты уже такой стал, что не можешь принимать меня часто, ведь при наших разговорах большая потеря нейронов происходит, твоих нейронов. Я жалею тебя, берегу для важных встреч. Ты ещё очень нужен здесь, для нас, богов, нужен, ну и для мира тоже.
    – Чего на этот раз тебе от меня нужно, я, вроде, уже всё выполнил, могли бы меня и забрать».
    «Нет, ещё не всё. Помнишь, я тебе говорила, что нужно будет поспорить ещё раз – ну, когда ты ругал меня за то, что проиграл спор о чёрных дырах. Ты спорил, что их не найдут, а их, якобы, нашли, и ты ничего не мог доказать, хотя те, кто нашли были, совершенно не правы – они не чёрные дыры нашли (даже по ТВ показали, но все люди видели какие-то чёрные круги, а дыры это или не дыры, никто видеть не мог), а это только мёртвые планеты. Их назвали чёрными дырами, но это не дыры. Понятие «чёрная дыра» одному из учёных Земли дали инопланетяне с Андромеды, тогда же и показали ему чёрные круги. Они сказали, что это чёрные дыры, они опасны. Но не объяснили суть. И дали это они в обмен за полезную для них информацию. Информацию получили, а сами в обмен солгали, обманули, чтобы запутать землян. Они такие, полезного не дадут, хотя сами давно уже и межпланетные корабли имеют и во Вселенной, как дома. На самом деле чёрные дыры, это мёртвые планеты, планеты, у которых нет живой души, хотя жизнь на них ещё может быть. Так, эти инопланетяне и были с такой планеты, с умирающей планеты. Они называли свою планету «Зум-Зум, это их название. Она когда-то была живой, но они всю жизнь планеты истощили, убили планету. И после этого их планета виделась в телескопе, как чёрный круг. Для них это какое-то время было выгодно – чужие корабли (с других планет) облетали их планету стороной – такие планеты ни для кого не представляют интереса, раз на них нет жизни, а только смерть. Но они сами на ней жили – пока не нашли во Вселенной для себя другую планету, а нашли её, когда БОГ для них такую планету создал. В 1996 году они перебазировались на другую планету. Учёные Земли хотели их увидеть и другим показать, БОГ дал – помог увидеть, показал.
    – БОГ-то показал, а вот, ты не написала опровержение, что это не дыры, а я в результате проиграл всё и выглядел дураком со свои спором.
    – Так я ещё напишу, вот скоро и напишу. И не проиграл ты всё – у тебя много сторонников осталось. А я не могла написать об этом сразу – я тогда ещё не вспомнила своей живой головой, той которой я в жизни (я же воплощена, и только, имея живое тело могу писать. Когда не в теле, как можно написать? Это невозможно, ты и сам это понимаешь. А живая моя программа так работает, что её открываться только временами можно. Она не может быть постоянно открытой богиней. И чтобы открыться, очень много помех приходится преодолевать, особенно житейских – то проблемы приходится преодолевать, а их духи создавать умеют, через людей и всяко, то на проживание приходится зарабатывать – жить-то не на что, тоже живые духи постарались, лишь бы не открывалась богиней. Живу вся в долгах, а это, знаешь ли, головная боль. Приходится заставлять себя не думать об этом, а думать, о чём надо, чтобы программа могла открыться и мне уже вспомнить и знать, что делать и что писать. И память о тебе в программе, а она только сейчас может открыться».
    «Ладно, я тебя понимаю и, может, даже прощу, если ты мне не скажешь, что я снова должен сделать нечто подобное.
    – Именно об этом я и хотела тебя попросить. А как ты догадался?
    – Как так, об этом. Ни о чём я не догадался, а был уверен, что это было в первый и в последний раз, а теперь ты уже всё напишешь, и я буду свободен.
    – От чего свободен?
    – От жизни, разумеется.
    – Тебе нельзя волноваться.
    – Я не волнуюсь, я устал ждать, а ты опять хочешь, чтобы я сделал то, чего не хочу.
    – А чего не хочешь?
    – Спорить не хочу – ты же напомнила, что я должен буду поспорить второй раз.
    – А если надо.
    – Зачем надо, да кому нужны эти споры?
    – Мне, тебе, всем. Я хочу исправиться перед тобой за прошлый спор, дать людям знания, самой перед собой реабилитироваться, в конце концов. Я уже придумала, как это сделать сразу.
    – Ну, и как?
    – Ты публично поспоришь, что коллайдер не запустят. Об этом везде напечатают и с твоим фото. Я это увижу, подумаю (уже, как живая), вспомню тебя и наш с тобой разговор. А как вспомню, так и напишу – и о чёрных дырах, которых нет, а есть мёртвые планеты, и о тебе, как том, который был всегда со мной, а значит, с БОГОМ на связи, и был всегда лучший помощник для нас в жизни. Ты же был настоящим контактёром, кто ещё так свободно общается с богами? Никто, а только ты. И при этом сам живой бог, можешь думать так, что даже открытую богиню (без тела, с открытым для всего сознанием , часто ставил в тупик своим пониманием, знанием, мышлением. Вот, какой ты. И я хочу, чтобы люди узнали об этом и считали тебя богом, не только считали, но и назвали тебя так, раз ты на самом деле живой бог. Но я не вспомню тебя, если не увижу в Интернете твоё фото и не узнаю, что ты поспорил о том, что коллайдер не будет запущен. Будет он запущен или нет, это уже выбор живых людей, а моё дело дать им информацию о том, что создание такого коллайдера, его испытание – это не тот путь, который даст миру прогресс, наоборот, он может привести только к катастрофе. Как я им это скажу, чтобы они делали выбор, если не с твоей помощью – ведь, они не поверят, что им пишет богиня, от БОГА. А ты можешь это подтвердить, ведь ты меня знаешь много лет. И тебе, чтобы подтвердить или даже рассказать о нашем с тобой общении тоже нужен повод, вот моё письмо и будет таким поводом для тебя. Сообщение о твоём споре и твоё фото на сайте, будут кодом для открывания моей программы в моём живом теле.
    – А по другому нельзя? Ты что, не можешь ко мне прийти?
    – Я же в России живу. Если даже я к тебе приеду, кто мне поверит? Да и сам-то ты сможешь сразу поверить, что это я и есть, только в живом теле? Не сможешь сразу, нужно будет всё рассказывать, пересказывать все наши с тобой разговоры, чтобы ты поверил, что я тебя знаю. А это, знаешь ли, время и потеря нейронов, а их можно использовать на более важные дела, не правда ли? К тому же, я уже такую программу составила.
    – А меня не спросила.
    – Я проверила все возможные варианты, этот оказался лучшим. Ты поможешь мне?
    – Только я не хочу спорить на всё.
    – Этого и не нужно, поспорь только на 100 долларов. Я эту сумму в программе и предусмотрела. Смешно? Юмор и наука – тебе не нравится?
    – Нравится, забавно. А если ты опять ничего не напишешь?
    – Напишу. Только я решила, что не буду писать в строгом, официальном тоне или в рифме, как обычно я пишу от БОГОВ для людей, а я, просто, передам людям наш с тобой сегодняшний разговор. Как мы с тобой говорим, так и напишу. Ты, ничего не имеешь против этого? Так и тебе проще будет вспомнить, что я у тебя была, и о чём мы говорили, и как я тебя просила ещё раз поспорить, хотя бы на 100 долларов.
    – А если я что не так сказал, ты тоже напишешь?
    – А разве, ты можешь сказать что-то неправильно? Такого никогда не было. В письме всё будет просто и понятно, как и было на самом деле, и о том, что я просила тебя поспорить и в первый раз и во второй, и ты был против, но не мог мне отказать, потому что верил в мои способности, вернее, знаешь их, и в то, что я всегда права, потому что БОГ со мной – я же его несу в себе, во мне программа от него, и это он через меня с тобой. Ты подтвердишь, что я богиня, от БОГА, а тебя, как мне представить?
    – Учёным, конечно.
    – Правильный ответ – я за одно и испытала тебя на звание бога для будущей жизни, т.е. ты снова будешь богом в жизни, не таким, как сейчас, но только богом. А то, что ты и в этой жизни бог, да и ещё и прямой контактёр, я напишу сама.
    – Кто этому поверит?
    – Те, кто может думать и понимать. Если я передаю наш разговор, из России, на русском языке, а ты его подтверждаешь здесь, так, разве, это не доказательство того, что живые боги есть, БОГ есть и его мир есть, и всё возможно знать, если богов признать.
    – А что, нельзя, разве, такую программу составить, чтобы люди сразу признали, и всё?
    – Нет, нельзя – люди должны сами решить, признавать или нет, это должен быть их выбор, их желание. Мы не должны им навязывать свои желания, как бы нам этого не хотелось. Они должны осознать и сделать выбор – быть им с БОГОМ или нет.
    – А если нет?
    – Мы уйдём, совсем уйдём, и создадим новый живой мир, вырастим живых богов, только уже не здесь, ведь, история Земли повторяется – предыдущая цивилизация тоже подошла к созданию коллайдера и не хотела признавать БОГА и живых богов от него. Мы повторили историю, почти в точности, чтобы дать людям шанс быть и быть живыми богами во Вселенной. Эти слова ты не будешь помнить, но я их напишу.
    26.09.2008 г. Сина(Иисус), богиня, форма для
    БОГА,через Свободу (живую
    программу БОГА),для всех
    Администрации сайта: Очень прошу это письмо передать Стивену Хокингу, в переводе.

    Ответить на этот комментарий

    | POTAP ответил :

    ГОСПОДИ прости нас грешных.незнаем что делаем.

    Ответить на этот комментарий

  2. Читать о безумстве ученых конечно интересно …только у нас сегодня много других проблем например наши пенсионеры или дети спросите на хер им это надо…..эти умные уже залезли туда куда собаки нос не суют …бахнет хуже чернобыля потом кто сопли будет вытирать людям …Академики професора неа мы налогоплательщики.о насущном надо думать не надо херней заниматся пол мира без штанов ходят они …блин частицу бога ищут ..простите это идиотизм

    Ответить на этот комментарий

    | Сина-Свобода ответил :

    Это, действительно, частица, поле БОГА (я Хиггсу так и предлагала назвать, но он своё имя поставил), а БОГА надо искать другим путём — надо развивать себя до уровня бога, чтобы с БОГОМ встретиться и узнать от него все тайны. Вы уж мне поверьте, я этот путь прошла и он доступен всем. нужно накачивать своё сознание, развивать в себе любовь до такого уровня, чтобы только из любви состоять, делать полезные дела в жизни, думать о других — как и что сделать, чтобы лучше было. С развитием себя нарастают способности. Чем больше стараешься для других, тем больше даётся тебе — не денег, а ума. Только и за эти нельзя гнаться, чтобы не появился комплекс, нужно просто стать таким, а БОГ не пропустит.

    Ответить на этот комментарий

  3. А то, что это даёт огромный возможности в изучении мира, почему-то не беспокоит противников эксперимента.
    Я говорю, например, о потенциальном получении практически неиссякаемого запаса энергии. Или, например, об опровержении религиозной теории мироздания)

    Ответить на этот комментарий

  4. То:Андрей, Роман
    Высказываете суждения вселенского масштаба, и вселенской же глупости (как Шариков).
    Человека всегда интересовало и будет интересовать как все устроено, иначе он бы не стал человеком

    Ответить на этот комментарий

    | Сина-Свобода ответил :

    На испытаниях коллайдера работает один учёный,кторому я всё показала — как была создана Вселенная, что такое материя, как происходит материализация, как БОГ всё создаёт… Он спросил — «А как это людям показать? Если я скажу, что мне богиня это показала, никто не поверит. а я хочу, чтобы все увидели. Можно показать на эксперименте?» Я спросила — «БОГА?» Он сказал — «Нет, как зарождается всё» Я сказала — «Так, БОГ создаёт». Он сказал — «Это неважно, можно показать, как это происходит». Я сказала — «Нужно создать коллайдер, и тогда точно вы окажетесь в космосе и увидите, как создаётся, но вас уже здесь не будет». Он сказал — «Это неважно, лишь бы мне показать людям то, что я сам узнал»…. Это здоровый интерес к тому, как всё устроено, если сам узнал и хотел только показать, пусть и жертвой всей цивилизации?
    Тут главное желание — самому показать, себя представить. Это не амбиции идиота?

    Ответить на этот комментарий

  5. Точно подмечено Филипыч. Вы скорее деградируетесь смотря Дом-2 или играя в онлайн игры типа линяги, чем загнётесь от дофигищи миничерных дыр созданных в коллайдере. Плакать надо, идиотами растете.

    Ответить на этот комментарий

  6. ХОРОШО так говорить. Когда заднице тепло и сухо и кушать что есть конечно хочеться посмотреть а как там базоны да протоны с кварками летают и взаимодейтсвуют …
    Пока рабы римской империи работали римляне думале ор бытие и прочее по*** в принцимпе ничего не изменилось …

    Ответить на этот комментарий

  7. Приношу извинения за возможные повторы послания.
    Тем, кто не проникся, ЗАДУМАЙТЕСЬ о вероятности зарождения и гибели Разума.
    Вероятность образования лишь одной молекулы ДНК на Земле невообразимо мала и
    составляет 10^-800, прибавьте вероятность появления живых существ и вероятность
    зарождения Разума. Вы только представьте сколь Мы, Люди УНИКАЛЬНЫ во Вселенной!
    Возникновение и существование Человечества это БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ факт, и поэтому
    в опытах ЦЕРНа на LHC (Large Hadron Collider) — Большом адронном коллайдере
    даже ничтожный РИСК ВОЗМОЖЕН. Теоретически непредсказуемые последствия опытов
    на LHC НЕ ОТРИЦАЮТСЯ, следовательно, вероятность фатальных БЕД, исходящих из
    злосчастных экспериментов, вполне реальна. Риск Армагеддона на много порядков
    вероятней зарождения Жизни. Известны факты риска жизнью во имя Науки, однако
    никакой риск жизнью Землян ради любопытства НЕДОПУСТИМ! Что Им эти риски. Они
    игнорировали их и прежде, рискуют Нами и теперь на LHC. Цинично ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ
    условия LHC приравнивать к явлениям природы. Излучение космоса устраивает ЦЕРН,
    а вот ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ Вселенной портят имидж «безопасности». Вы видели снимки LHC?
    Нам внушают, сей МОНСТР, не опасен, убаюкивая пустячными цифрами для одиночного
    протона, но дело в том, что их сжимают в сгустки по 100 МИЛЛИАРДОВ. Толщина
    сгустка тоньше волоса человека (0,03мм), при этом протонам подводится огромная
    энергия порядка 100кг тротила, и вот такие «экспрессы» протонов, разогнанные
    до скорости света, хотят шарахать «лбами», последствия даже теориям неведомы.
    Этих сгустков протонов горе-докам мало. Пронесёт с протонами, займутся крайне
    зловещими экспериментами с применением ионов тяжёлых атомов. Это невероятно,
    для ублажения своего любопытства в ЦЕРНе моделируют условия «Большого взрыва».
    «Всё во имя Человека, для его блага». Во истину не ведают, что творят. В общем
    ситуация ТИТАНИКА, при этом Айсберг это LHC (Lethal Hadron Collider), а Мы
    пассажиры-заложники смертельного коллайдера и без средств спасения. Гаранты
    безопасности Землян это горстка самоуверенных фанатиков от науки, готовая на
    всё ради оголтелого познания и обладания Нобелевской премией. Их беспечность
    и пофигизм к Нам Мирянам обусловили трагедию Хиросимы и Нагасаки, Чернобыля.
    ЛЮДИ! ОЧНИТЕСЬ! Пока ещё не поздно ПРОТЕСТУЙТЕ! ПРОТЕСТУЙТЕ! ПРОТЕСТУЙТЕ!
    ОСТАНОВИМ! LHC — Lethal Hadron Collider — Смертельный адронный коллайдер.

    Ответить на этот комментарий

  8. Андрей, я с Вами полностью согласен. Зачем что-то исследовать и изобретать? Охотились бы на мамонтов и плоды собирали. И Вам не нужно было бы завидовать той половине мира что в штанах — все без штанов бы были.

    Вещий, два раза перечитал Ваше сообщение. Похоже это не «Мы, Люди УНИКАЛЬНЫ» это Вы уникальный! Поделитесь, пожалуйста, как Вы вычислили вероятность образования одной молекулы ДНК? И что Вы получаете складывая вероятности образования ДНК и появления животных?

    Ответить на этот комментарий

  9. Во-первых, шанс, что вас убъёт камнем, который упадёт вам на голову гораздо выше, шанс ядерной войны вообще запредельный по сравнению с возможностью образования чёрной дыры. Увожаемые «хранители Земли» вы наверное никогда не едите, так- как шанс подовиться простоогромен. Скажите пожалуйста зачем тогда вообще жить, жить без секса, еды открытий без ВСЕГО, не получать не от чего удовольствие, знать наконец что ничего нового учёные не изобретут. Нет я так не согласен, ни один человек так не согласен жить. Поэтому колайдер принесёт только хорошее, а точнее открытия, изобретения, машину времени, наконец, а кто не согласен- пишите мне на мыло vetinanton@googlemail.com

    Ответить на этот комментарий

  10. Всё это хорошо но когда испытывали этот коллайдер в меньшем размере основная масса не знала о происходящем и сейчас из 100%землян 86%не знают что это такое «коллайдер»и с чем его готовят как говориться в пословице сани готовят с осени так и в этом случаи люди обязанны знать …тогда и шум по поводу коллайдера был бы не так ошеломляющим

    Ответить на этот комментарий

    | Борис ответил :

    Уважаемый Ветин Антон.
    Я полностью с Вами согласен. Весь людской пессимизм от невежества. Совершенно очевидно, что ни каких чёрных дыр и тем более «Бозонов» на коллайдере не получат. Все предыдущие опыты по увеличению энергий взаимодействующих частиц приводят к образованию высоко энергетических резонансов, которые очень быстро распадаются на уже давно известные частицы, это лептоны, нуклоны, гипероны и мезоны, с выделением электромагнитной энергии и нейтрино. Всё это , просто матиматические издеожки. А тёмную энергию, которая определяет гравитационный заряд, содержащийся в каждом материальном образовании, они путают почему-то с какими-то чёрными дырами. Конечно жалко выброшенных больших денег, но в науке и отрицательный результат, тоже полезный результат.

    Ответить на этот комментарий

  11. Разговор с Хиггсом

    Хиггс шёл точно по программе – осваивал науку, предполагал, предлагал, находил объяснения… и вот, он подошёл к пониманию того, что в объяснении массы чего-то не хватает, и подошёл он тоже в соответствии стой программой, которая была для его судьбы, в нём, для него. Он пришёл к выводу, что должны быть ещё какие-то частицы. «А если так, то можно их найти» — подумал он. И вдруг мысли стали такие – «Я их найду и назову своим именем. Я смогу это найти, а если даже не найти, то доказать их существование. И назову их своим именем. Это же справедливо – я ведь такой учёный, каких нет, вот и частицу эту выдам людям, а она, по всей видимости, главная, так сказать основа основ». И стал искать (вычислять, предполагать, рассуждать). Искал, но не мог понять, потом предположил, что это могут быть не частицы, а поле. Когда он мысленно произнёс слово «поле», я поняла – пора с ним встретиться (это слово было кодом в программе для открытого разговора с ним). Он рассуждал, как бы, разговаривал мысленно сам с собой Сам задавал вопросы и сам отвечал. Я стала уточнять его вопросы, а потом и задавать их уже сама. Он не заметил, что перешёл на разговор со мной, и даже не обратил внимания, что я говорю с ним женским голосом. Вдруг он остановился в своих рассуждениях, и я у него спросила – «Ты, понял ли, до чего додумался?»
    Он ответил – «Точно не знаю, до чего, но, кажется, тут есть какие-то частицы или поле из частиц, которые составляют основу всего».
    «Ты прав, это основа основ, начало мира, начало БОГА, его сознание в том виде, в каком оно может быть для создания чего-то во всём многообразии. Только оно не состоит из частиц, оно однородное».
    «Но поле тоже из чего-то состоит, и эти частицы можно найти и как-то назвать».
    «Оно не из частиц, а только поле. Но если ты считаешь, что надо применить слово «частица», то считай, что само поле и есть частица, всё поле. И это поле, если ты хочешь назвать его полем, есть поле БОГА, его начало в материальном мире и везде, хотя правильнее было бы назвать его сознанием или началом БОГА . Оно может быть применено по разному, для разнообразия природы, живой или не живой. Так ты пришёл к материальной основе БОГА, к началу начал материального мира. Это тебе что-то даёт?».
    «Нет».
    «А зачем ты его искал?»
    «Хотел найти новую частицу, если теория не сходится».
    «Ты хотел теорию доработать или только частицу найти, чтобы своим именем назвать?»
    «Кажется, и то и другое».
    «А что для тебя важнее?»
    «И то и другое важно. А какая разница, лишь бы найти и назвать?»
    «Неважно, как назвать?»
    «Нет, я бы хотел назвать своим именем. Если я найду, то почему, нет».
    «Но ты нашёл то, что уже имеет имя».
    «Но этого никто не знает».
    «Какая разница – знают или нет, главное, что у этого уже есть своё имя»
    «Какое?»
    «Имя БОГА. Если ты назовёшь полем, то следует назвать полем БОГА,
    если частица или бозон, то бозон БОГА. Хотя правильнее – «начало БОГА».
    «И что, по-другому назвать нельзя?»
    «Нельзя, раз у этого уже есть название. Я тебе его говорю, для этого и явилась к тебе –
    чтобы объяснить, что это такое и как называется. Так, что? Ты готов дать этому явлению такое название?»
    «Нет. Меня, просто, не поймут. Так можно будет называть только в переносном смысле, но не в науке».
    «А ты переступи через это, и назови, как следует называть».
    «А как после этого ко мне будут относиться?»
    «А это важно? Главное, как будет к тебе после этого относиться БОГ».
    «Но я не знаю БОГА».
    «Ты его не знаешь пока ты здесь, а когда ты в Раю, ты всё о нём знаешь, ты сам БОГ, т.е. в тебе воплощена его программа, как его самого. Он воплотился тобой, а ты – он в материальном воплощении, и ты можешь знать всё о себе и вообще. Вот, я тебя открываю, твоё сознание открываю, и ты видишь то, что должен знать для того, чтобы себя открыть, как начало начал материального мира. Вот, смотри. Это Вселенское Сознание. Оно, как океан, и распространяется повсюду, преобразуясь в разные формы, живые и неживые. Оно везде и по его законам происходит создание всего».
    «Оно же не может думать, чтобы создавать сознательно».
    «Для того, чтобы осознавать и создавать осмысленно, Сознание создало БОГА, форму для себя. В БОГЕ оно является сознанием БОГА, которое всегда на связи с Сознанием, если можно так выразиться, но лучше понимать, что Сознание является и сознанием БОГА. Но прежде, чем создать БОГА, Сознание создало, выделило из себя, дочь Природу, а она создала, выделила из себя, сына и назвала его БОГОМ. Она стала в БОГЕ его женским началом, а сознание – мужским, и БОГОМ в целом. БОГ уже сознательно программирует то, что хочет и может создать Сознание, хотя Сознание может создавать что-то и само, т.к. это его форма существования, бытия».
    «А ты кто?»
    «А я БОГ и пришёл, чтобы объяснить самому себе, когда я здесь, в жизни, не могу понять себя, как БОГА».
    «Почему ты говоришь женским голосом, если ты БОГ?»
    «Я дуальный – могу быть и мужчиной и женщиной, но от этого я не перестаю быть БОГОМ».
    «Как БОГ может ко мне прийти и так со мной разговаривать, если он необъятный?»
    «Я же пришёл к тебе не сам, а своей программой, заложенной в богине, которую я создал для этого. Но я говорю тебе от себя, через неё передаю то, что ты должен знать, когда ты сам я, но тоже моей программой, только живой, в жизни ты, а она не в жизни, и может так делать от меня. Ты меня слышал женским голосом, а теперь мужским, потому что я в ней могу быть таким, в её программе я это заложил. Ты сам БОГ и должен открыть своё начало миру, а это и есть поле БОГА, к пониманию которого ты сейчас подошёл».
    «Если я БОГ, то почему я не знаю всего того, что знаешь ты, я, когда там?»
    «Потому что знания людям мы даём по мере развития их сознаний – ведь они маленькие, не могут всего вместить, да ещё и так, чтобы уметь их применять на уровне материальной природы. И ты тот, кого я воплотил, как самого себя, чтобы дать людям это знание – о начале начал, о материальном начале меня, БОГА и Сознания. Ты должен это признать и передать людям, рассказав и о нашем с тобой разговоре, чтобы они уже знали, что в каждом человеке есть БОГ – и как начало его физического тела и как начало его сознания, корень любого человека заключает в себе БОГА. Кроме того, в людях могут быть конкретные программы от БОГА на жизнь, на открытия, на работу в жизни, на создание, творчество. Люди должны знать это и максимально развиваться, развивать свои сознания, а значит, ум, любовь, совершенствовать свою природу. И знать, что БОГ всегда людям помогает в этом, когда человек в себе сам, а не стал домом для чужеродных сознаний, которым БОГ не даёт тел для воплощений. Только люди от БОГА, а не духи. И то, что даёт религия, не соответствует БОГУ, более того, все религии работают на Духа и его мир, а это совсем не то, что нужно самим людям, чтобы им стать богами и развивать материальный мир до космических далей, для чего их БОГ и создал. Мы с тобой говорим на уровне подсознания. Чтобы разговор перенести на уровень сознания человека, ты должен сразу, после моего уходя, всё мысленно повторить, тогда утром ты всё вспомнишь и будешь знать навсегда. А сейчас я ухожу».
    БОГ вышел. Хиггс очнулся, он всё помнил и подумал – «Зачем повторять, я и так прекрасно помню. На всякий случай, запишу только одно». Подходя к столу, он подумал – «Я всё-таки нашёл его, нашёл, увидел, понял, что он есть», подошёл к столу и записал «Бозон Хиггса». Утром он увидел свою запись, удивился и долго тужился, чтобы вспомнить, откуда эта запись. Он чувствовал, что что-то должен вспомнить и сделать, но что именно, не смог вспомнить, никак. И нас он уже не мог услышать – мы были на другом уровне. (На таком уровне, с которого люди нас могут слышать, мы бываем только раз в четыре года. И для общения с людьми мы выбираем несколько сотен человек в день, все разговоры заранее программируются и не повторяются. Людям нужно сразу всё запоминать, тем более, что это встреча с БОГОМ. Но люди думают – раз смог услышать сегодня, то услышу и завтра, а так не бывает. Каждый день могут являться только духи, но они всегда лгут и убивают души).
    Нам пришлось запрограммировать новую встречу с Хиггсом через 4 года, т.е. на 1964 год. И в назначенное время я снова явилась к нему, и снова мы говорили о бозоне (поле) БОГА. Мы его предупредили – если он не назовёт бозон, как положено, то с него будет снята программа «бог», а без неё он сам богом не будет. Он всё понял и на этот раз уже записал, примерно, так: бозон Н, это БОГ и начало начал. Через некоторое время он объявил миру о существовании бозона Хиггса (и ни слова о БОГЕ). Это было то, что он хотел сделать, но не хотел БОГ – такое название (бозон Хиггса) в программе БОГА являлось кодом для снятия программы «бог» с Хиггса с соответствующим влиянием на весь научный мир и человечество в целом. Теперь «бог» из него должна была выйти, но мы не спешили – предупреждали через интуицию и сны, что он не всё сделал правильно. Но это было бесполезно. На выход программы потребовалось несколько дней. И при этом Хиггс испытывал те чувства, которые человек испытывает перед своим концом. Он удивлялся, возмущался (мол, это несправедливо, если он ещё может жить), но ни разу не подумал – а может, я что-то сделал не так. Программа «бог» выходила со словами, и в словах мы предусмотрели всё, чтобы он опомнился и исправился, но этого не произошло. Слова при выходе были такие (БОГ говорил, как бы, себе самому, но воплощённому в Хиггсе: «Я был богом здесь, таким же богом, какой я там, на своём уровне БОГА. И я не понял, что должен сам самого признать за БОГА. Я не хотел признать самого себя, другого, такого, какой я есть там и от меня всё. Как после этого могут признать меня все люди, если я сам себя признавать не захотел, если я живу здесь и здесь я только человек, но со своей программой, которую я себе дал, когда я там, дал для жизни, для открытия самого себя там. Я не должен жить такой – если я не могу признавать себя тем, кто я есть там. Значит, я должен уйти из жизни. Я ухожу и забираю свою программу на все возможные открытия, связанные с этим основным открытием, которое я сделал, но не смог признать это началом самого себя, БОГА А эта программа включала в себя понимание принципа перехода в другое время и создания новых космических кораблей, освоение Вселенной. Как это можно сделать, если я сам себя признать не смог? Люди будут использовать эти открытия не в интересах БОГА по созиданию в своём мире, а в последующем и во Вселенной. Я не могу этого допустить, поэтому забираю свою программу из жизни А без этой программы возможно развитие науки только в одном направлении – в сторону создания коллайдеров, что в может привести только к тому, что жизни на планете не будет. И это тот путь, который я определяю для науки, если ты, Хиггс, теперь уже без меня, не исправишь то, что сделал, не назовёшь меня началом всего, и не скажешь, что ты пришёл к БОГУ своим открытием, а значит, науки развивались так, чтобы был найден БОГ, было подтверждено существование БОГА научным путём. Теперь ты будешь без меня и должен это сделать уже сам».
    С этими словами программа «бог» из Хиггса вышла, он перестал дрожать и с облегчением подумал — «Уф, я жив, значит, это не я должен был умереть, а только что-то вышло из меня. Значит, я сам буду дальше жить». Он радовался только этому, а не тому, что ещё раз из слов БОГА узнал для себя, в открытом виде (открытым голосом он всё это слышал в себе), что он должен сделать, чтобы всё было правильно в мире. И только позже, при работе, он осознал, что из него вышло что-то очень важное, без чего он не может быть таким, каким был. А ему хотелось быть таким же, и он подумал – «Если бы я мог снова стать прежним, я бы всё исправил». Мы это учли, но вернуть ему программу «бог» сразу было невозможно – для этого уже нужно было встретиться в жизни с живым иисусом, через которого только и можно передавать людям новые программы. Такую встречу мы ему устроили в 1980 году. Он встретился с живым иисусом (Свободой), в Москве. Мы говорили с ним через Свободу. Разговор был, примерно, таким:
    — Ты помнишь наш разговор о бозоне БОГА? Я просила тебя назвать открытый бозон именем БОГА, почему ты этого не сделал?
    — Какая разница, как он назван, главное, что о нём узнали учёные и могут это использовать.
    — Но использовать это будут в зависимости от того, как он назван. Ты это понимать можешь?
    — Нет.
    — А так, что, если его будут называть бозоном Хиггса, то учёные будут создавать только коллайдер, а это приведёт только к концу света для людей. И только, если будут называть полем БОГА, то наука придёт к созданию того, что нужно человечеству, чтобы развивать свою цивилизацию и уже в условиях рая. То есть твоё открытие (кстати, полученное от нас) может стать тем, что определит создание рая на земле, а значит, всё уже будет по-другому и в жизни и в науке. На первый план выйдут те, кто от БОГА, имеет в себе программы БОГА на развития науки и всего в жизни, т.е. живые боги. Их уже не будут зажимать и только использовать воровским путём их способности те, кто сейчас может влиять и даже руководить, оставляя их самих без того, что они должны иметь, разрушая их способности, убивая их души, когда они не такие, чтобы выходить из тел, как это могут те, кто правит в мире, духи. Ты в жизни шёл научным путём и пришёл к БОГУ – нашёл начало начал и это оказалось БОГОМ, начало материального мира тоже БОГ. Значит, люди уже могут не сомневаться в том, что БОГ в основе всего. Зная это, люди будут понимать, что и в основе их самих тоже БОГ и будут уже по-другому относиться к жизни и всему, что делают в жизни. Они будут стараться думать правильно, а значит, на определённом этапе своего развития в жизни в них откроется то, что даст им точно знать, кто они и для чего в жизни. Они будут работать уже целенаправленно, развивая мир людей и даже влияя на развитие каких-то других миров, вплоть до создания новых материальных миров во Вселенной с участием БОГА, с его помощью, потому что это только БОГ может дать или не дать. Теперь ты понимаешь, как важно, чтобы бозон был назван именем БОГА?
    — Понимаю.
    — И что мы будем с тобой делать в сложившейся ситуации? Ты и так уже затормозил развитие науки и даже направил её по ложному пути – создаются коллайдеры, правда, пока ещё в головах, но они могут быть и воплощены, а это не то, что нужно людям, они только приближают конец света в случае их создания. Они могут не разрушить планету сразу, то приведут к её смерти, а это значит, в людях уже не будет того, что есть от БОГА, и только духи будут в людях. То есть все люди станут домами для духов, а самих людей не будет. И естественное размножение станет невозможно, и будет только клонирование людей, а при клонировании души в людях не допускаются, в них будут только программы тех, кто их создаёт. А это значит, и ничего нового и более прогрессивного в жизни уже не будет – духам от БОГА ничего не даётся, даётся только живым людям. Только при создании живых людей БОГ может дать людям от себя ум и то, что знает сам, из того, что нужно здесь человечеству. И твоя задача теперь исправить то, что ты сделал не так. Ты должен сообщить миру, что открытый тобой бозон, на самом деле, является полем БОГА, началом начал и началом материального мира. Ты должен сообщить людям о БОГЕ. Если ты это сделаешь, то станешь лауреатом разных премий – они будут не за это, но ты знай для себя, что они в связи с этим, так сделает БОГ. Но если ты снова будешь утверждать, что это только какой-то бозон, который всё определяет, то потеряешь всё. И когда я приду письмами в мир по разным вопросам, в том числе и по поводу коллайдера, и в одном из них я напишу о наших с тобой встречах, ты должен будешь их подтвердить Если ты этого не сделаешь, то, сам понимаешь, спасать тебя будет не за что. Я тебе уже всё объяснила и коллайдер показала, и как он работает, и что может дать, и к чему привести. У тебя уже не может быть сомнений в том, что это не тот путь в развитии науки.
    — А какой путь развития науки может быть без коллайдера?
    — А такой, какой ты будешь знать из себя, и будут знать учёные, когда признают БОГА началом всего. Тогда и будет дано знать.

    Так мы работали с Хиггсом, не считая того, что вели его с самого рождения, помогали получить необходимое образование, определяли ход мыслей в сторону его открытия. И всё ему для этого было дано в жизни. А теперь люди могут определить, прав ли он был, преклоняясь перед научным стереотипом и признавая только общепринятое мнение, как в науке, так и в жизни, в отношении БОГА. И не пора ли всё поменять?

    20.09.2008 г. Сина(Иисус), богиня, форма
    для Иисуса Христа, для Исус
    (дочери БОГА)и БОГА, как
    БОГИНИ и БОГА),через Свободу
    (живую программу БОГА),
    для Хиггса и всех,
    во спасение мира и изменения
    пути его развития

    Ответить на этот комментарий

  12. Шанс получить пулю от американского револьвера Стивена Хокинга, пожалуй, намного меньше, чем пропасть вместе с коллайдером в черве черной дыры. Помните, представитель «шоу-науки» Стивен говорил о своем желании перестрелять из револьвера всех критиков теории Эйнштейна.
    Боже, куда катимся? По чей воле, налогоплатильшики вынуждены обслуживать наукообразные фантазии бредовых физиков?

    Ответить на этот комментарий

  13. Василичь запускай,
    Пусть запускают, хули не рискнуть, сёравно когда-то подохнем,
    из всех теорий фатального исхода,
    мне нравится та в которой земля поглащается
    в течении нескольких лет) Мородёрство и полный беспредел на земле обеспечен)
    А вот со страпелькой мне не понравился исход,
    земля согласно ней превратится в долю секунды в какой-то однополый лимон :))

    Ответить на этот комментарий

  14. Логически завершённая космологическая концепция.
    Для того, чтобы представить беспредельное пространство изначально ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно):
    1. разновидно (однородно) завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями)/
    2. разнородно завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – с незамкнуто системно проявляемой Сщ-ью.
    Нетрудно предположить, что уже при МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ (МнмВ-ом) РАЗВЁРТЫВАНИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО КОМПОНЕНТА (разВ-нии неМ-ого К-та) Сщ-и Бога – Духа Божьего – за уровень изначального нисходяще направленного постоянного разВ-ния от М-ого К-та Сщ-и Бога, происходит сВ-ние ПРОСТО и СЛОЖНО /т.е. происходит их распад ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно разВ-емых неМ-ых К-тов их Сщ-ей/, как МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МксВ-о) разнородной к Божьей Сщ-и МнмВ-о численно Эл-тной однородности (оРд-и №1), и Бог на основе М-ых К-тов от оРд-и №1 разВ-ет МнмВ-о разнородную к Его Сщ-и МксВ-о численно Эл-тную однородность (оРд-ь №2). Процесс сВ-ния оРд-и №2 начнётся в известный Богу момент времени начавшуюся с момента завершения её разВ-ния. сВ-нием Духа Божьего к уровню изначального разВ-ния вновь разВ-ется оРд-ь №1 – потенциал Бога для осуществления превращений оРд-и №1 в оРд-ь №2 и оРд-и №2 в оРд-ь №1 беспределен!

    Ответить на этот комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*