Спирт | Nov 22, 2009 at 6:48 am
ЭЭЭЭ! Вы чё идиоты!? Читаем внимательно! “Пучки протонов успешно преодолели путь по 27-километровому кольцу ускорителя в обоих направлениях…” А где написано что ПРОТОНЫ СТАЛКИВАЛИ?! И вообще! На ВСЮ 100% мощность , ПРОТОНЫ СТОЛКНУТ в 2012 году! А пока пьём шомпусик идём в кино на фильм 2012 и ждём 2012 года! :)_))))))
Ответить на этот комментарий
PRODIGY | Nov 22, 2009 at 9:15 am
Господи,Чернобыль N2,в Чернобыль тоже не кто не верил но он случился,этот Коллайдер настоящий Ящик Пандоры вот что я вам скажу,идите,отмечайте будущие поминки)))Разворотит пол Eвропы в будущем будем знать как строить всякую фигню с которой управиться и даже объяснить не можем)))
Ответить на этот комментарий
G-rex | Nov 22, 2009 at 4:26 pm
Молодцы ребята . . . браво . . . Помоему наша смерть прийдёт от нас самих . . . Вот вы тут гавкаетесь, забыв о приличии и морали, а что будет дальше . . . Чего вам не живётся?
Есть два вида неблаговоспитанности:
первый заключается в робкой застенчивости,
второй – в непристойной небрежности и непочтительности в обращении. И того и другого можно избегнуть соблюдением одного правила: не быть низкого мнения ни о себе, ни о других.
Нужно очень немногое, чтобы отличаться утончённостью манер, и очень многое, чтобы отличаться утончённостью ума.
Я бы попросил администраторов следить за нравственностью и моралью, ибо маты вам же в первую очередь не выгодны: вы предлагаете обменяться ссылками, а много ли захотят людей размещать свою рекламу в матах ))
Задумайтесь )
Ответить на этот комментарий
drongalaxy | Nov 22, 2009 at 5:54 pm
Надо внимательней смотреть видео, и читать сообщения. Запущен -то запущен… но сталкивать будут только через 2 недели. это первое. 2-ое чёрной дыры точно не будет… но может произойти взрыв как при атомном взрыве… Так что спим спокойно… если вы находитесь от бублика на 100 км! :)
Ответить на этот комментарий
fisher | Nov 22, 2009 at 6:36 pm
Админы!!! ЕСТЬ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ – БАН ЗА МАТ!!!! АУУУ??? А насчет столкнуть частицы – так это недели через две. Ну посмотрите Вы график работы коллайдера (здесь на сайте есть) – там же русским (точнее ангельским) по белому нарисовано – 21 декабря 2009 года! первые столкновения на малых энергиях – в начале декабря! Все будет чики-пуки – Новый, 2010 год встретим!!!! И никто сосать не будет…я…в смысле… про БАК! *-)))
Ответить на этот комментарий
Lexus | Nov 23, 2009 at 12:13 am
Существовали когдато в галактике цивилизации; да всё хотели узнать начало ВСЕГО…
Теперь наши ученые горе-теоретики хотят узнать, какова же природа черных дыр…
Лучше бы мне ошибаться:)
Ответить на этот комментарий
Claire | Nov 23, 2009 at 5:35 am
Материте меня как хотите, и называйте как хотите, но я поддерживаю этот комментарий:
va | Sep 20, 2008 at 3:31 pm : «Расслабтесь , мы и так умереть можем в любую секунду. А тут такая возможность сдохнуть в черной дыре а не в могиле сгнить. Короче, я за этот ебучий адронный коллайдер….. =)»
От нас сейчас всё равно мало чего зависит))) А этот репортаж – просто провокация в борьбе за рейтинг. Даже если эти две недели будут последние в нашей жизни, постарайтесь сделать их достойными, а не сидите у экранов своего ПК и не сритесь здесь.
Ответить на этот комментарий
111 | Nov 23, 2009 at 3:12 pm
Вы действительно верите, что частицы столкнут?:)))
Люди, оглянитесь воокруг… Мы живём в мире, где кто-то управляет всем миром. И Вы думаете эти “человеки” дадут добро на запуск?
Моё мнение что БАК не заработает в полную силу, ну покрайней мере ещё в течении 2-х лет
Ответить на этот комментарий
111 | Nov 23, 2009 at 3:17 pm
Есстественно, что причиной отмены экспериментов будет являтся – технические неполадки…
Вот увидите
Ответить на этот комментарий
metalstrike | Nov 23, 2009 at 9:17 pm
Ну наконец запустили !!!! Ждём результатов А всем паникёрам просьба расслабиться Вон лучше наберите в поисковике слово НИБИРУ Если не боитесь)))
Ответить на этот комментарий
fisher | Nov 23, 2009 at 9:22 pm
Кстати, есть классная поговорка: Жил дураком, и помер в пятницу! 8-)… Наверное, ее надо отослать в CERN!!!!
Ниче не будет!!! Они протонами друг в друга не попадут! Они же там пьяные все!!!! Лучший способ использовать БАК – ПОСТРОИТЬ ИЗ НЕГО МЕТРО!!
…
Кстати, у них там опять че-то не то, я по графику распределения секций видел на видео в прямом включении, че-то один, по ходу, гомозит (www.cern.ch). (Я не ядерщик, могу ошибаться.) И вчера первые столкнули (наверное, случайно попали)! 8-)
Ответить на этот комментарий
fisher | Nov 24, 2009 at 3:21 pm
А это насчет паникеров – вырезка с сайта CERN: _www.cthn.ch (на ангельском):
According to the well-established properties of gravity, described by Einstein’s relativity, it is impossible for microscopic black holes to be produced at the LHC. There are, however, some speculative theories that predict the production of such particles at the LHC. All these theories predict that these particles would disintegrate immediately. Black holes, therefore, would have no time to start accreting matter and to cause macroscopic effects.
помоему, все понятно… 8-)
Ответить на этот комментарий
fisher | Nov 25, 2009 at 8:05 pm
А вот такой комментарий, а?: в CERN говорят, что протоны сталкиваются и во внешней атмосфере Земли на бОльших энергиях- и ничего!… чушь!!! сталкиваются протоны с АТОМАМИ!!! не с другими протонами!!! Протон содержит 2 кварка – а кварк, вещь пАрная! 8-), и цикличная! Чем дальше друг от друга, тем сильней взаимодействие… возьмите меня на работу,CERN, я покажу Вам, сто такое Большой Взрыв 8-)))!!!
Ответить на этот комментарий
fisher | Nov 25, 2009 at 8:14 pm
3 плюс 4 будет …7! Спирт! ты куда пропал? по ходу тут никого более нет (моя заслуга + СВД 8-))! У меня есть, че рассказать (пиво найду!)
Ответить на этот комментарий
fisher | Nov 25, 2009 at 8:29 pm
а Нибиру – енто планета, которая прилетит 21.12.2012 к Земле (когда будет полный парад планет) и заберет все ПРАВИЛЬНЫЕ души, по предсказанию МАЙЯ! нужны астрономические данные – пишите на мой ящик, я за ней слежу уже лет 5! Светимость, масса, угол склонения, прецессия, нутация, наклон к эклиптике, грав. постоянная (здоровая,бля!), плотность потока излучения (в Янских), и т.п. Так что КОГО-МЫ ПУГАЕМ?!!..Себя?… Ну да, правда, пролетит в 2012… Ну масса большая…Ну и что?
Ответить на этот комментарий
metalstrike | Nov 26, 2009 at 3:26 pm
[QUOTE]а Нибиру – енто планета, которая прилетит 21.12.2012 к Земле (когда будет полный парад планет) и заберет все ПРАВИЛЬНЫЕ души, по предсказанию МАЙЯ! нужны астрономические данные – пишите на мой ящик, я за ней слежу уже лет 5! Светимость, масса, угол склонения, прецессия, нутация, наклон к эклиптике, грав. постоянная (здоровая,бля!), плотность потока излучения (в Янских), и т.п. Так что КОГО-МЫ ПУГАЕМ?!!..Себя?… Ну да, правда, пролетит в 2012… Ну масса большая…Ну и что?[/QUOTE]
Мы не кого не пугаем Нам то бояться нечего нас то заберут на проксиму центавра И будем мы там жить поживать и добра наживать XD)))
Ответить на этот комментарий
fisher | Nov 26, 2009 at 7:48 pm
На Проксима, также, как и на Альфа Центавра жить негде 8-)… Это двойная… Система не стабильная, 3 планеты типа Меркурия…и все. А мой мэйл дам позже, когда уволюся или все закончится с миром…
Ответить на этот комментарий
Про_стак | Nov 27, 2009 at 7:10 am
Молодцы что запустили. Надеюсь дальше пойдет без больших сбоев.
Конечно после первых столкновений понятных всем результатов обработки данных придется ждать долго. Но думаю они будут, как и прорыв вперед в науке.
Паникеров не понимаю и не уважаю. Не разбираясь в вопросе предсказывать конец света, черную дыру и другие чудеса, просто. И говорить о непонимании от лица всего человечества тоже. Принцип простой, я не понимаю, значит никому не понять. Значит опасно, закрыть и метро пустить.
Что же тогда уважаемые пользуются компьютерами? Ведь вряд ли десятая часть юзеров имеет отдаленное представление об их работе. Не дай бог таи враждебный искусственный интеллект самозародиться. Сколько пугали ужастиками про это. И почему не гонят электрика, когда тот лампочку вкручивает. Ведь может над головой лопнуть или проводку замкнет, пожар и смерть в дыму. Каждый день где то так люди гибнут. Но привыкли. И к коллайдеру привыкнут.
Меньше надо благоглупости читать и смотреть. Кто то зарабатывает на таких вот сказках немаленькие деньги. Очень простой способ, сочини миф отдаленно похожий на правду, надергай из контекста высказывания специалистов, якобы в подтверждение. Вскоре появится один два идейных противника, несколько обиженных спецов. Потом можно и заплатить за “авторитетное ” мнение эксперта. А доверчивый народ читает, глотает и еще просит. Самые активные в пикеты идут и уже без твоего участия на твою мельницу воду льют.
Ответить на этот комментарий
nermal | Nov 28, 2009 at 10:03 pm
Так непонятно сталкивались уже пучки протонов или ещё нет??? в видео говорится что через 2 недели столкнут а вот тут пишут _http://www.stb.ua/newsv.php?item.32469 что столкновение уже 24 ноября произошло (дата новости) так кому верить?!
Ответить на этот комментарий
Рома | Nov 29, 2009 at 7:20 am
Господа, это изобретена новая ПУШКА для предотвращения катастрофы 2012! просто вам об этом не говорят, дабы избежать ненужного психоза!Вы включите мозги, такие деньги человечество тратит только для своего спсения, а не для каких-то исследований возникновения вселенной! Земля будет спасена, как много лет назад это сделал Тесла, (Типа тунгусский метеорит)…Удачи вам!!!
Ответить на этот комментарий
Студентка | Nov 29, 2009 at 12:29 pm
Вот запустили – и все, хватит!!! Не надо ничего сталкивать, не надо рисковать!!! Дайте нам спокойно пожить … Пока не все же проверено !
Надеюсь, его все-таки НЕ запустят в режиме столкновений! И если кто-то держит за ниточки – то надеюсь, эту ниточку он придержит …
Есть же люди, которые реально пытаются сдержать эту махину… Вот объединить бы усилия …
И эту версию (риск для планеты) поддерживают многие специалисты!!!
Если у них там постоянно какие-то неполадки – чего же еще мы от них ждем??!!!
Ответить на этот комментарий
Афоня | Nov 29, 2009 at 4:25 pm
и когда надо приготовится набухатся ? чтоб всё было пофигу, чтоб откинуть конки от последних часов жизни на нашей планете, когда они планируют столкнуть эти разогнаные до скорости света атомы ? чтоб знать и того дня прихватить бутылку водки, чтоб веселее было откидывать будущее, нашей всех некчёмной жизни. :-(
Ответить на этот комментарий
kvark | Nov 30, 2009 at 7:27 am
В ночь на понедельник 30 ноября на LHC был пройден еще один важный этап в программе запуска ускорителя. Оба протонных пучка были успешно разогнаны до энергии 1180 ГэВ и в течение некоторого времени стабильно циркулировали при этой энергии. Все системы работали штатным образом. Таким образом, LHC побил рекорд американского коллайдера Тэватрон, на котором протоны и антипротоны движутся с энергией 980 ГэВ. По-видимому, сеанс столкновений протонов на энергии 1,18 ТэВ можно ожидать в самые ближайшие дни.
©(http://elementy.ru/LHC/news#n431205)
Любители попаниковать можете уже начинать ;D
Ответить на этот комментарий
Студентка | Nov 30, 2009 at 7:12 pm
И зачем все это надо??? Зачем весь этот риск? Не лучше ли было потратить такие грандиозные деньги на что-нибудь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужное: помощь детям, помощь природе, поддержка бедных стран, гранты медикам и другим НУЖНЫМ профессиям??
А мы вместо этого ввязываемся в какой-то сомнительный эксперимент, который проводят лишь для получения грантов, премий и славы! А мы получим лишний риск и опасность!!!
БРЕД! БРЕД! БРЕД!!!
Остановить БАК!!!
Ответить на этот комментарий
Максим Андрее | Nov 30, 2009 at 8:27 pm
Глупая ты Студентка очень!
1- Если бы все были такие как ты (умные), мы бы до сих пор бананы палкой с дерева сбивали
2- мы уже почти пришли к пику технологического прогресса! Мы уже ничего не придумываем давно, а только делаем лучше, то что имеем! Что мы сможем ещё придумать? Мобильный телефон с функцией зубной щётки! Мы исчерпали всё что могли и пора входить в новую эру новых открытий! Много, много лет назад не было не машин, не электричества, не телевизоров, не радио ничего кроме свечи и книги. И тех людей, которые начинали это придумывать, тоже обсирали и ни верили им и говорили”ЗАЧЕМ? НЕ НАДО!”А сейчас мы жизни без этого не представляем! Вот и подумайте надо это или нет!!
Ответить на этот комментарий
Афоня | Nov 30, 2009 at 8:40 pm
Думаю если что пойдёт не так, то Американцы и Россияне кинут на обьект Колайдера по пару ядерных ракет, чтоб разрядить обстановку если появятся неведомые нашей природе обьекты в агресивном состаяние ) Так что Швейцарцы и Французы готовьтесь получить нужные ракеты, чтоб небыло угрозы планеты.
Ответить на этот комментарий
Zhanchik | Dec 1, 2009 at 1:00 am
Все будет так, как Создателю (называйте его, как хотите) угодно, жалкие букашки. Больше уделяйте внимания своим родным и близким, ежели вам кажется, что вас скоро что-либо “поглотит”(черная дыра, к примеру)
Ответить на этот комментарий
Макс | Dec 1, 2009 at 6:58 am
Да какой взрыв ускорителя?! Вы что? Откуда? Там разгоняют протоны, а не дейтерий! А вот вероятность образования сверхгравитации в результате столкновения хоть и мала(0,00000001 %), но есть. Я надеюсь, что они найдут бозон хиггса. Это и ЕСТЬ ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ! Смотрите другие темы и новости.
Ответить на этот комментарий
111 | Dec 1, 2009 at 10:21 am
Мне кажется нужно уже давно закрыть эту тему…
P.S. Как жалко что не существует на этом сайте фильтра, который мог бы отфильтровывать таких кренделей как: Zhanchik, Афоня, Студентка – съ…сь от сюда!!!
Ответить на этот комментарий
111 | Dec 3, 2009 at 7:57 pm
Эй, дурачёк, или как тебя там “Zhanchik”, смеяться надо на над тобой=)))
Кстати, ты научился за собой смывать в туалете?:))))))
Ответить на этот комментарий
Zhanchik | Dec 3, 2009 at 10:18 pm
Эй, дурачёк, или как тебя там “Zhanchik”, смеяться надо на над тобой=)))
Кстати, ты научился за собой смывать в туалете?:))))))
Человек-число!) Высшая степень твоего развития – смывать в туалете?))) Тогда не бойся коллайдера… просто в свободное от сливания время учи русский язык)) и ты узнаешь, как пишется слово “дурачОк”)))
Ответить на этот комментарий
Пафка | Dec 3, 2009 at 11:54 pm
Почитал коменты и опять напишу, то что пишу на кажом форуме про конец света и предсказания.Неверьте в эту галиматью, что колайдер уничтожит нашу планету,то что в 2012 упадет какойто метеорит и все накроется медным тазом, в предсказания(те же Мая со своим календарем, такое ощущуение что у них духу не хватило написать предсказания после 2012), в экстрасенсов, в магию(колдовство),единственное на что можете надеятся это на внеземную цивилизацию, так как космос – это тысачи планет, на которых может быть жизнь, а если и есть, то у них ещё низкий уровень развития(либо как у нас средневековье, либо они только собираются в космос как люди, либо просто не долетели до нашей солнечной системы). И кстати кто не знает есть скорост превышающая скорость света в сотни раз!))))))
Ответить на этот комментарий
Bakretto | Dec 4, 2009 at 1:58 pm
Люди мира, УСЛЫШЬТЕ!
Разгон Большого адронного коллайдера (БАК) закончился, мы вплотную приблизились к зоне высокого риска! Цель экспериментов, вдумайтесь: «поиск неизвестных, ранее не наблюдающихся явлений», чтобы преодолеть барьер, с КОТОРЫМ СТОЛКНУЛАСЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА». Мощность БАК в 10 раз выше рекорда предшественников. Планируют добиться таких столкновений, что протоны станут разбивать друг друга. Энергия столкновения частиц будет в миллионы раз больше, чем в реакциях термоядерного синтеза при взрыве водородной бомбы, температура в экспериментах будет доходить до 1,5 трлн. градусов. Мол, это «позволит приблизиться к ответу, как возникла Вселенная, и сделать такие открытия, О КОТОРЫХ ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЕМ!».
О возможности необратимых последствий этого «ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЕМ» увлеченные экспериментаторы, затратившие на БАК 10 млрд. долл., не думают. Но многие ученые, в том числе физики, бьют в набат, считая, что в коллайдере возможны ситуации, опасные для Земли.
Осмыслите одну из таких ситуаций, о которой еще знают в ЦЕРН:
ВПЕРВЫЕ ЗА ИСТОРИЮ ПЛАНЕТЫ миллиарды стабильных протонов могут быть разрушены в коллайдере с разбросом зарядов («плюс») на стенки конструкций, в которых полно электронов («минус»). ВПЕРВЫЕ «плюсы и минусы» материи сольются НЕПОСРЕДСТВЕННО.
Что последует далее? Осознайте! Сделайте усилие… Простую идею Коперника 300 лет не понимали, а Бруно сожгли.
При ядерных взрывах, когда разрушаются только лишь атомные ядра, масса вещества уменьшается ТОЛЬКО НА ДОЛИ ПРОЦЕНТА (при взрыве атомной бомбы над Хиросимой в энергию преобразовалось лишь около 1 г урана-235. Кто мог это понять до Хиросимы?!) В БАК же миллиарды частиц разрушатся полностью, с высвобождением энергии в миллионы раз большей, чем при ядерных и термоядерных реакциях. ВОЗНИКНЕТ НОВОЕ КАЧЕСТВО ВЗРЫВА – ЦЕПНАЯ ПРОТОННО-НЕЙТРОННО-ЭЛЕКТРОННАЯ РЕАКЦИЯ, РАЗРУШАЮЩАЯ ЛЮБОЕ ВЕЩЕСТВО НЕПОСРЕДСТВЕННО ДО ЭНЕРГИИ, ИЗ КОТОРОЙ ВСЕ СОСТОИТ. Земля исчезнет с мощным взрывом, с сотрясением всей Солнечной системы!
Что делать? У нас мало времени, но вместе мы обязаны успеть! У Вас есть разум, свобода слова и средств массовой информации, Интернет! Включайтесь на помочь! Ищите способы объяснить опасность ЦЕРН и НАТО, информируйте ООН и президентов государств! Необходимо остановить повышение мощности в БАК до рассмотрения возникших НОВЫХ ВАЖНЫХ ДОВОДОВ об опасности экспериментов для Планеты.
Ответить на этот комментарий
fisher | Dec 4, 2009 at 5:16 pm
… не понял…что такое “минус”? протон, да, “плюс”, а минус то что? с электроном он не взаимодействует…нейтрон – нейтрален…минус…мезон, что-ли? так он в процессе распада образуется, а протоны при столкновении тоже распадаются…сомнительно, батенька, сомнительно….ДОКАЖИ! 8-) может я че не знаю (лаборатория Аресибо, Мексика)…8-)
Ответить на этот комментарий
винни | Dec 5, 2009 at 8:52 am
ну вы лошары тупые всё равно не нам решать ну если даже чёрная дыра возникнет то какой нам хрен дело)))) сдохнем и чё всё равно в любом случае сдохнем НО на какой хрен нам знать то что знать мы не должны?? или если всё таки эти паучки встретятся, может ли там быть новая цивилизация? :D глупо знаю!!!
пишите чё хотите но я против того то что мы знать наверное не должны :)
Ответить на этот комментарий
Про_стак | Dec 5, 2009 at 2:21 pm
Вообще человечество пока только дублирует в контролируемых условиях, то что происходит в природе само по себе. Ни по энергиям коллайдет не превосходит ни по чему то другому то, что случается без нашего позволения , причем довольно часто. По космическим масштабам конечно. Грози подобное столкновение образованием черной дыры, в них бы уже была едва ли не большая часть вещества вселенной. Но этого не наблюдаем, а энергия космических лучей бывает и много выше чем в коллайдере. Можно изучать космические частицы, но сложно предсказать, когда и где произойдет нужное исследователю столкновение. Тем более в пробирке все чище, пусть оно и в миниатюре.
Не доросли мы до того, что бы в лаборатории воссоздавать то, что в природе почти не встречается, хоть и новые элементы создаем.
Реальная опасность будет тогда, когда научимся управлять энергиями большими, чем те, что можно встретить в природе. В том числе и в отношении ускорителей частиц. Пока же, мы только можем подпалить себе зад, или лес в котором живем поджечь, но это и молния сделать может.
Зацепили меня эти паникеры и перестраховщики.Просто иногда смешно даже. Я понимаю, что больше половины из них просто прикалываются, но вот что оставшиеся.
Ладно, пусть БАК работает, может узнаем о мире, что то новое. Или по новому взглянем на старое.
Ответить на этот комментарий
Фёдор | Dec 7, 2009 at 1:06 pm
БАК остановлен до полуночи из-за проблем в системе охлаждения, таким образом столкновений не будет навена, кто-то накаркал!!!!!!!((( Паникеры можете надеяться на на лучшее)))))))
Ответить на этот комментарий
111 | Dec 8, 2009 at 5:55 pm
дети мои, я же Вам говорил…
БАК – это возможно самый убыточный проект, построенный человечеством, без всякой пользы
Ответить на этот комментарий
111 | Dec 8, 2009 at 5:57 pm
Запуска, не будет!!! Это элементарно и понятно, оглянитесь вокруг, кому это надо???
Если только сторонникам этого форума и кучке учёных, всё…
Все жиды планеты, не позволят запустить его в полную мощность
Ответить на этот комментарий
Спирт | Dec 9, 2009 at 10:02 am
Заткнитесь все!
Я уже тут писал выше – столкновение на 100% мощности ЭТОГО коллайдера запланировано – на 2012год! Не раньше! Успокойтесь и не тупите!
И хорош титьки мять попусту!
Ответить на этот комментарий
fisher | Dec 10, 2009 at 12:39 am
Столкнут частицы на “пред”-релятивистской скорости в середине декабря (энергия 1.1 ТэВ). затем коллайдер охладят в течении недели-двух. затем XMAS – рождество. Запустят в январе. Первые столкновения – в феврале. Черной дыры НЕ БУДЕТ!!! Спирт, в принципе, прав. Не те энергии, не те скорости. Даже если она возникнет – это подтвердят датчики (МОЧ – массовое отсутствие частиц распада). Так что живем и дышим… 8-)
Паники нет по одной причине – если че будет – … какая уж тут паника… 8-)
Ответить на этот комментарий
Спирт | Dec 12, 2009 at 5:31 am
“Совсем недавно на ускорителе были проведены рекордные по энергии (речь уже идет о “глобальном” рекорде) столкновения протонных пучков. Тогда в БАК энергия столкновения достигла 2,36 тераэлектронвольта (по 1,18 тераэлектронвольта на пучок). Первые пучки с рекордной энергией были получены еще в ночь с 29 на 30 ноября 2009 года, и их столкновения должны были состояться 4 декабря. Однако эксперимент пришлось отложить из-за серии сбоев в работе ускорителя.”
Fisher скажи а вот:
Вода закипает при 100′C, ну не беря во внимание отметку высоты и т д. А каков порог образования пресловутой ЧД – в единицах тераэлектронвольт 2,36. 3,82. 5,5 ???
Можно сделать вывод, что они и сами ссыкуют :) шваркнуть на все 100%…
Хотя пошаговость эксперимента объясняется не только этим, например регистрация на разных энергиях и т.д.
Ответить на этот комментарий
111 | Dec 12, 2009 at 11:24 am
Suslik | Dec 10, 2009 at 6:25 pm
ага, 2012..
может еще 21 декабря 2012?
молодец:))))), здесь все такие…
Ответить на этот комментарий
fisher | Dec 14, 2009 at 12:03 am
Порог образования ЧД не меняется – более 10^23 эВ (это при массе покоя, что-ли?), но ! 8-) это при столкновении протона с АТОМОМ! (к примеру, во внешних слоях атмосферы, на релятивистской скорости). Вопрос в другом – 1. столкновение 2-х ПРОТОНОВ! 2 – удержание скорости протонов в релятивистском режиме!!! (как? 8-().Ведь скорость – это импульс – это энергия (по Ньютону) – а дальше – E=MC^2!
Ответить на этот комментарий
Lunzera | Dec 16, 2009 at 5:36 pm
Я тоже люблю по матушке…Но знаете с развитием компьютерных технологий, язык вообще забыли да,и вообще всем советую ,еще пару лет такой жизни,а потом лучше уйти с миром, хорош Землю пугать ,она динозавров с трудом выдержала многооооо лет,дай бог умереть сразу!!!!
Ответить на этот комментарий
Спирт | Dec 17, 2009 at 5:58 am
“Максимально возможная энергия столкновений на БАК составляет 14 тераэлектронвольт. Ученые планировали достичь этого значения еще во время первого запуска БАК в 2008 году. Сейчас специалисты предсказывают, что коллайдер выйдет на максимальные “обороты” не раньше, чем через год.”
Короче, ждём 2012год. Как и заявляли специалисты -100% будет не раньше этого года… :)))
Ответить на этот комментарий
Спиртяка | Dec 17, 2009 at 5:59 am
“Максимально возможная энергия столкновений на БАК составляет 14 тераэлектронвольт. Ученые планировали достичь этого значения еще во время первого запуска БАК в 2008 году. Сейчас специалисты предсказывают, что коллайдер выйдет на максимальные “обороты” не раньше, чем через год.”
Короче, ждём 2012год. Как и заявляли специалисты -100% будет не раньше этого года… :)))
Ответить на этот комментарий
Leron | Dec 17, 2009 at 11:21 am
Ну наконец-то я прочитал все ваши коментарии =) вот вы себе голову забиваете всяким бредом, хватит спорить! средства массовой информации! в думайтесь в эти слова, разве люди седящие выше, стали бы разглошать информацию о конце света, или о критическом результате БАК нам, простым людишкам? на дворе финансовый кризис а так же кризис в отношении социально общественной культуры, люди зарабатывают деньги путем обмана, воровства, и таже пресса ищет способ заработать денег на СЕНСАЦИИ…
Не переживайте, БАК это всего лишь следующая ступень к развитию человечества!
Ответить на этот комментарий
fisher | Dec 20, 2009 at 7:36 pm
официально БАК будет запущен 3 января – неделя, две – на прогрев (точнее, охлаждение) 8-) (я вооще-то тоже грется буду, тока другим), далее, по плану – разгон без столкновений, ну, и, в феврале – столкновения. Причем хотят сразу с преславутого порога 2.36 ТэВ начать сталкивать (под землей -частицы, над землей – скептических граждан с полицейскими 8-)). А ПОКА ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ РОЖДЕСТВОМ и в особенности РОССИИ с целой кучей дедов морозов и новогодних праздников! : Предвкушение Нового года, подход НГ, празднование НГ, НГ непосредственно, посошковая Старому году, Старый новый год, Проводы СНГ …ой… день независимости СНГ от НГ! 8-), отпуск БАК, запуск БАК, …
Ответить на этот комментарий
Спирт | Dec 21, 2009 at 8:45 am
Землянам позволили взглянуть на собственную планету глазами астероида
Американские ученые из NASA выпустили ролик пролета мимо Земли астероида Апофис-99942 в 2029 году. Новый ролик дает уникальную возможность взглянуть на Землю с пролетающего мимо по крайне сложной траектории астероида (что-то подобное довелось сделать героям фильма “Армагеддон”).
Ответить на этот комментарий
Erzhan | Dec 26, 2009 at 7:00 am
помоему это все хрень сабачая с черной дырой
ученый уже пол века гоняютьются за бозоном хигтса и они уже рядом
Ответить на этот комментарий
sLay | Dec 27, 2009 at 6:47 am
Это заговор.. С нибиру в 2012 Анануке сойдут, чтоб им земля не досталась, запустят бублик и уничтожат и нас и их к ебеням.:(
:)
Ответить на этот комментарий
SNIPER | Dec 29, 2009 at 12:03 pm
блин , раньше строили это коллайдеры, сейчас строят и построят еще немало, ничего плохово небудет. просто к примеру в СССР вы никто незнал он них и молчали все им радовались жизни, теперь появилась хрень под названием СМИ и итог налицо….
Ответить на этот комментарий
Сталкер | Jan 8, 2010 at 11:09 am
Ничего, подождём твою м…когда бахнет, ыыыа потом в новообздразовавшуюся дырк…зону мля от мутантов да ыы вояк зачистчать бум…ы артефикты для инфштэйнаф тягать бум ыыы…да бестредельщиков галимых этих как там их пидо…пету…во! бандРюков валить мля…
Ответить на этот комментарий
Эйнштейн | Jan 12, 2010 at 10:23 pm
Я считаю что проект себя окупит в любом случае.
! Если нечего не найдем, даст большое движение в сторону альтернативных теорий.
! Если найдем, получим безценную информацию которая откроет многие тайны, и дополнит нерешымые научные и технологические задачи.
! Если “ебанет”, тут и думать нечего, значит в вселенной нет места для дурных “Человеков разумных”. =)
По мне тут одни приемущества ))
P.S. Если не ошибаюсь то уже многие ученные знают что E не равно mc^2
Ответить на этот комментарий
Зритель | Jan 13, 2010 at 3:20 pm
Ничего не случиться и в 2012 не будет конца света!!!И у Светы нет Конца!!))Так вот мне рассказывал один очень умный человек что каждые xxx-миллионы лет земля (обновляется)от всей грязи типа (само защита от загрязнения) и ученые не увидят ничего что хотели бы увидеть в Коллайдере (Чушь это всё)
Эйншетеэн
Ответить на этот комментарий
BRATIK | Jan 15, 2010 at 10:58 pm
Да ладно мне надо да и посрать ” извините ” на человечество мы все повторяю ВСЕ БЫДЛО нас спрашивать не будут просто запустят на 100 процентов так что сидим и наблюдаем за ” концом света ” и не выёживаемся мне повезло больше я в РОССИИ северо-запад Калининград так-что билеты в первом ряду. Хочешь того ты или нет я не поверю что нет среди учёных писемистов которые тоже слышали про конец света предсказанными племенем МАЙЯ и которые не пытались ведь 100 процентное сталкновение как раз совпадает предсказаниями племени МАЙЯ ну и как здесь быть? Куда прятаться?
Ответить на этот комментарий
Спирт | Jan 28, 2010 at 8:45 am
Канадские и американские ученые впервые доказали, что столкновения элементарных частиц все-таки могут порождать черные дыры. Именно этого опасаются противники Большого адронного коллайдера. Тем не менее, по мнению физиков, энергия коллайдера не настолько велика, чтобы спровоцировать появление опасных областей пространства.
На гипотезе об образовании черных дыр в БАК основаны множество обращений в ООН, авторы которых призывали не допустить запуска установки. Ученые, в свою очередь, парировали подобные выпады, заявив, что они необоснованны.
Однако, как говорится в статье двух физиков-теоретиков из Университета Британской Колумбии в Канаде и Принстонского университета в США, которая будет опубликована в журнале Physical Review Letters, процесс рождения черных дыр, ранее рассматривавшийся как сугубо гипотетический, все-таки возможен в тех условиях, которые будут достигнуты на Большом адронном коллайдере.
Более того, согласно построениям ученых, черные дыры могут возникнуть и вне Большого адронного коллайдера, в ранее построенных установках.
Тем не менее, явление, способное поглотить Землю, не произойдет, уверяют исследователи. Дыры, даже в случае их зарождения, будут стремительно испаряться.
До настоящего времени, однако, никто не мог привести убедительных доказательств образования таких областей при столкновении частиц. Ранее специалисты не опирались на общую теорию относительности Эйнштейна, чем вызвали подозрения в некомпетентности своих выводов.
Ответить на этот комментарий
Анна | Feb 12, 2010 at 5:43 pm
это очень грустно.
почему нельзя просто жить.
нет, нужно что-то искать.
самим уничтожить себя.
да, черт это даже не совсем уничтожение.
просто неумышленное убийство…
или умышленное.
Ответить на этот комментарий
анонимус | Feb 17, 2010 at 6:42 pm
да это понятно даже человеку без технического образования, что БАК не представляет угрозы человечеству…
ну возникнет черная дыра, да так же и испариться, т.к. она будет обладать слишком малой энергией чтобы начать всасывать в себя окружающую материю
Ответить на этот комментарий
S | Feb 24, 2010 at 4:01 pm
Ув. паникеры, вы пишете такой бред, что складывается мнение как-будто с коллайдером работают раздолбаи неучи, а не выдающиеся учёные. И кроме “ААА, мы все здохнем!” научного доказательства я не увидел.
Ответить на этот комментарий
qwer | Feb 27, 2010 at 1:32 pm
именно раздолбаи неучи, если не смогли
спрогнозировать-рассчитать аварию 2008г.
см. выше.
вааще моральные уроды открыв ядерные реакции
делают бомбу
а получив “возможность” изготовления
ч.д. сделают еще одну.
совершенно необходимую в хозяйстве
как для личного так и для общего пользования
Ответить на этот комментарий
001 | Mar 1, 2010 at 4:01 pm
Извените, что потревожил…
Как говорилось ранее: БАК будет запущен в полную силу в феврале… Ну и?, на дворе март, а все молчат…:(((
Что же такое?, может кто-то, что то скрывает?
Ответить на этот комментарий
001 | Mar 1, 2010 at 4:05 pm
где же, те, открытия, которые должны были появится на сверхскоростях (полная мощность БАКа), где они, может кто нибудь ссылочку даст?, или подскажет?
Ответить на этот комментарий
Евгений | Mar 11, 2010 at 3:42 pm
“Несть человек, увидевшего Лице Мое и жив останется”. Священное Писание Слова Господа на Горе Синай.
На самом деле учёные имеют неверные установки изначально. Они думают, что всё движется от простого к сложному. Так из элементарного движения по их мнению началось развитие взрыва Вселенского. Но у всякому такому зачалу всегда должен быть покровитель дальнейшему прогрессу.
С другой стороны, если есть развитие от простого к сложному, то ядерный взрыв, так же начинает своё явление из элементарного движения.
И в третьих, если есть в природе проявления изучаемых явлений в естественном порядке, то не лучше ли их изучать в этом естественном проявлении. И дёшево, и сердито, как говорится, и безопасно (что самое главное).
Ответить на этот комментарий
001 | Mar 13, 2010 at 10:21 am
Codder, зайди на сайт, и посмотри на какой месяц планировался запуск БАК на полной мощности… А то, что на обработку нужно много времени – это я и без тебя знал…
Евгений – философы к философам:)))
Ответить на этот комментарий
Ramaz | Mar 15, 2010 at 12:14 am
prosba posmotrite na emblemu CERN-a i uvidete tri shesterki po chesavoi napravlenii…
vse predusmotrenna satanoi….
i vse predusmotrenna bogom…
vsemu svae…
a antixrest sginet v adu spustia 3 goda pravlenii mirom
Ответить на этот комментарий
1111111 | Mar 28, 2010 at 1:25 am
В истории науки наши “многознающие” учённые столько раз ошибались что и не перещитать. Опосля конечно тупо разводят руками,рвут волосы из жопы и тому подобное. Доиграются сукины дети, да так доиграются что после их игр ничего не останется. Взять бы их всех скопом,да и перестрелять как собак бешенных.В медицине есть такая пословица-Разница между ядом и лекарством в дозе-. Эти же учённые напрочь забыли об этой в сущности очень простой истине
Ответить на этот комментарий
1111111 | Mar 28, 2010 at 2:21 am
Эксперименты с коллайдером и пучком протонов схож по своим чертам с одной интересной забавой, данная забава называется игра в русскую рулетку,повезёт не повезёт.По словам самих же учённых они и представления не имеют о результатах и последствиях столкновений пучков протонов на скорости близкой к скорости света.Я не физик и не учённый,и может не такой умный как тут сидящие и отписывающие комментарии, но знаю одно – за ошибки учённых отвечает всё человечество.
Ответить на этот комментарий
slide | Mar 30, 2010 at 10:48 pm
хер знает чё будет.
Возможно ничего не будет. . . пока. . .
Вот через сотни тысяч лет построят коллайдер с десятки планет.
Вот тогда и ййИБ@Нйот!!! На всю Вселенную(к тому времени она еще и уменьшится), и. . . Что? Ничего!!! Опять сузится. . . И всё по новой. . . Опять взрыв, опять возрождение мельчайших частиц, опять эволюция, и, через миллионы лет, опять такие же “УМНЫЕ” “люди”, которые опять будут расти, развиваться. . . И опять постоят такую же hooЙНю!!!
Подумайте. . . Вот вам и цикл. . .
Ответить на этот комментарий
Shuvalof | Apr 8, 2010 at 4:50 pm
1. Что может сказать статистика относительно впервые проводимых экспериментов и разницей между теорией и результатом за все годы нашей науки?
2. Старый дядечка из видоса апеллировал к ТЕОРИИ, как истинному знанию. А что же этот дядечка молчит о том, как в аналогичной установке в пендоссии частички вылетели не на миллиометр, а “немножко” дальше предполагаемой в ТЕОРИИ величине.
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Tevatron
3. Прямой эфир, думаю, главную бы повесить:
_http://meltronx.com/lhcweb/index.html
Ответить на этот комментарий
Ян | Apr 11, 2010 at 5:35 pm
Открою вам тайну. Некоторые серъезные ученые пришли к выводу, что событиями субатомарного мира управляют разумные существа – сверх-цивилизации субатомарного космоса. Имменно благодаря их абсолютному управлению время жизни стабильных элементарных частиц стремиться к бесконечности, т.е. вечности. Этим же обьясняется стандартизация масс, зарядов и т.д., и т.н. квантовые свойства этих частиц.
Это также легко обьясняет эволюцию жизни на Земле и цель создания человеческой цивилизации. Это экспансия разума в макро-космос с целью управления макро-движением с целью изоляции пространства существования от зон небытия (черных дыр).
Так вот, с точки зрения этой теории, намеренное разрушение адронов в коллайдерах является самым тяжким преступлением из всех возможных, ибо это разрушение вечных систем, лежащих основе нашего мира, созданных не нами и нам не принадлежащих. Это удар по сверх-цивилизациям, которые создают и поддерживают наше “материальное” существование и все законы “природы”.
И то, что в “природе” происходят “естественные” коллизии не оправдывает намеренного убийства. Так же, как нельзя оправдать намеренное столкновение машин тем, что каждый день эти столкновения происходят на дорогах “естественным” путем.
То, что микро-космические сверх-цивилизации еще не уничтожили нас, говорит о том что этот проект – человеческая цивилизация – очень важен для них. Здесь создается зародыш новой (макро-космической) сверх-цивилизации. Они расчитывают на контакт с нами и нашу помощь в проекте вселенского спасения и развития. Но если мы не будем выполнять то, ради чего были созданы (а будем еще и разрушать их вечные миры), то мы лишимся их поддержки, и тогда будет “плач и скрежет зубов” и всеобщая погибель.
Ответить на этот комментарий
Рэйвэн | Apr 16, 2010 at 11:31 am
Здравствуйте. Я не ученый, но физику люблю, а главное – меня чрезвычайно интересует все, что касается БАК. После прочтения всех комментариев, у меня возникло несколько вопросов, и мне хотелось бы кое-что прояснить.
1)Одни утверждают, что при столкновении протонов в БАК, ничего страшного произойти не может, посколько частицы постоянно сталкиваются в космосе и при том на более высоких энергиях. Другие же говорят, что в космосе протоны сталкиваются с АТОМАМИ, в то время как в коллайдере они будут сталкиваться друг с другом. В чем разница и имеет ли она значение? И правда в космосе протоны друг с другом не сталкиваются, как это будет в коллайдере?
2) Широко распространенное мнение: в коллайдере протон может быть разрушен, его положительные заряды разлетятся и попадут на вещество стенок коллайдера, произойдет слияние минусов с плюсами, и начнется так называемая цепная протонно-нейтронно-элеткронная реакция, которая уничтожит все вещество на планете, превратив его в чистую энергию.
Прокомментируйте, пожалуйста. Возможно это или нет и почему?
Ответить на этот комментарий
KeVaS | Apr 24, 2010 at 7:33 pm
а вообще вы знаете что был построен “2-й” коллайдер,намного меньше,и там уже столкнули,и появилось куча еще меньших частиц,не помню как называются.и всё.и к томуже еще сказано что для образования чёрной дыры,нужо в 2 раза больше енергии чем в коллайдере.
но всёравно чтото бует в 2012,потомучто календарь Маи заканчуется в етом году,к томуже в етот год нас мжет сбить планета,что можно проверить.
есть еще одна версия,что БАКА вообще не существует,а ето всеголиш трюк,с целью отвлеч весь мир от чегото.а все ети сьёмки подделаны.
и вообще я думаю что нечего не будет!=)ОГЛЯНИТЕСЬ:”аааа колайдер!!он нас убьёт!!”ААА
календарь закончился у Маии!!!!”ааа планета собьёт!!!”(вам не кажется что слишком много внимания уделено етому всему?и все в 1-м году!!!)и такие события не разглашаются на весь мир,а то б былабы паника,вам так не кажется??
ЗАЧЕМ ГОВОРИТЬ ВСЕМУ МИРУ ПРО АПОКАЛИПСИС АШ ЗА СТОЛЬКО ЛЕТ??
Ответить на этот комментарий
Игорь | Apr 24, 2010 at 9:04 pm
Кому можно задать вопрос – кто из придумавших этого монстра может гарантировать на 100% что ничего плохого с нами не случится? Если никто не может дать подобную гарантию – то можно ли рассматривать подобный эксперимент как попытку массового убийства?
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Apr 26, 2010 at 8:31 am
Ув. Игорь, Вы можете дать 100%-ную гарантию того, что если вы выйдите на улицу с Вами ничего не случиться? Не можете. И никто не может. Такая же ситуация и с коллайдером. Риск всегда есть и избавиться от него невозможно. Тем не менее в качестве гарантий безопасности коллайдера можно предоставить следующее:
– Столкновения высокоэнергетических частиц (космических лучей) постоянно происходят в атмосфере Земли. Ничего страшного с Землёй не случилось.
– Чёрные дыры, даже если они появятся (что, насколько мне известно, не предсказывается не одно экспериментально обоснованной теорией), мгновенно испарятся благодаря излучению Хоккинга.
– По поводу вероятности возникновения страпелек и прочих экзотических образований, которые мгновенно уничтожат всю материю, можно напомнить, что условия, генерируемые в коллайдере уже присутствовали спустя доли секунды после Большого Взрыва. Тем не менее материя не уничтожена и Вселенная цела.
Ответить на этот комментарий
KeVaS | Apr 27, 2010 at 8:44 pm
данные такие по телеку говорили,нащёт дыры.
и календарь Майя заканчивается не 31 декабря,а какрас 21 декобря,когда либо коллайдер запустят,либо красная планета собьет нас.
нащёт того что БАКА нету-согласен,параноя.
а что люди смогут такова зделать чтоб защитить себя в случае чего?мы сейчас живём как прежде.
ыы что за бред,нащёт того что частицы и так сталкиваются,так нафига было строить БАК???изучилиб естественно,как и всё остальное в етом мире.и если они сталкиваются,и нечего не происходит,ни дыр,ни взрыва,ничего нового не появляется,то нафига ето всё тогда.может они столкнутся и разлетятся в разные стороны,и дальше полетят(я больше склонен к етой версии)и в БАКЕ тож,ото я буду ОРАТЬ!!! =)
Ответить на этот комментарий
KeVaS | мая 1, 2010 at 12:31 pm
ну нащёт Нибиру мы скоро точно узнаем,так как она бует видна уже в конце 2011 года.
ну возможно ты и прав.всётаки не дураки строили етот БАК.
“- Новые частицы появляются..”-откуда такая информация,ведь ето небыло иследовано,и вот только щас бует иследовано,а может ничего и не появляется,откуда взялась теория про появление новых частиц?
и еще 1 вопрос:когда столкнут частицы которые летят на полную мощность?(точную дату)
и кста я слышал что в БАКЕ уже столкнули частицы….,ну и ?на основе етог ж можно предвидить что бует если столкнуть осталыные?,расскожыте плиз,что учёные обнаружили?
Ответить на этот комментарий
KeVaS | мая 8, 2010 at 8:03 pm
дату,дату скажыте когда будет финальное столкновение,на полную мошность.всем спс за инфу,больше я б негде сток не узнал =))
и кста еще вопросики:Какого елемента сталкивают частицы?И какие ваще частицы сталкивают,протоны с електронами,или нейтрони с чемто,плз ответте =)заранее спс
а еще просветите,а что всё вокруг нас состоит из протонов, електронов,и нейтронов,даже живые организмы? =))
Ответить на этот комментарий
Рэйвэн | мая 27, 2010 at 6:25 pm
“Чёрные дыры, даже если они появятся (что, насколько мне известно, не предсказывается не одно экспериментально обоснованной теорией), мгновенно испарятся благодаря излучению Хоккинга”.
Объясните, пожалуйста,это что значит? Как так испаряются? Бесследно ничего не исчезает, а значит, должен быть процесс и результат этого процесса. Если можно, поподробнее. Что из себя будут представлять эти черные дыры, какие процессы произойдут, каким образом и во что эти черные дыры преобразуются?
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | мая 29, 2010 at 10:50 am
Теория Хокинга основана на квантовой физике, поэтому она достаточно сложна. Я не нашёл в интернете что-либо более подробно, чем эти статьи в Википедии по данной теме: _http://ru.wikipedia.org/wiki/Термодинамика_чёрных_дыр и _http://ru.wikipedia.org/wiki/Излучение_Хокинга.
Коротко говоря дело обстоит так. Чёрная дыра представляет собой объект, который ничто не может покинуть. Вокруг неё существует условная сфера с радусом, равным гравитационному радиусу, называемая сингулярной сферой Шварцшильда или горизонтом событий. Всё, что попадает под эту сферу уже не имеет возможности покинуть чёрную дыру, какой бы скоростью оно не обладало. Теперь немоного о вакууме… Физический вакуум с точки зерния современной науки представляет собой совокупность непрерывно рождающихся и исчезающих (т.н. виртуальных) частиц. Закон сохранения энергии в этом случае не нарушается, так как эти элементарные частицы не могут ни кому передать свою энергию и в течении очень короткого времени исчезают. По законам квантовой физики это возможно. Теперь вернёмся к чёрной дыре. Согласно расчётам Стивена Хокинга, вблизи чёрной дыры (а точнее на самом горизонте событий) возможно рождение не только виртуальной, но и реальной пары элементарных частиц таким образом, что одна из них будет находится над горизонтом (и, следовательно будет иметь возможность покинуть чёрную дыру), а вторая – под ним. Частица, покинувшая чёрную дыру уносит с собой часть её массы. Таким образом, с течением времени масса чёрной дыры уменьшается и говорять, что она “испаряется”.
Я сам поверхностно знаком с этой теорией и поэтому не могу сказать что-либо более конкретное. Сразу хочу заметить, что рождение-уничножение частиц из ниоткуда выглядит доволно экзотчно, но это серъёзная научная теория, в рамках оторой объясняется существование физических полей.
Согласно выводам из этой теории, интенсивность излучения чёрной дыры (излучение Хокинга) обратно пропорционально массе. Поэтому микроскопические чёрные дыры будут испарятся очень быстро.
Ответить на этот комментарий
VladimirusNT | Jun 15, 2010 at 8:14 am
Мое личное мнение, я ни кому его не навязываю, но если бы БАК представлял угрозу человечеству то инопланетные цивилизации, которые постоянно посещают нашу планету уже давно бы прикрыли или уничтожили БАК.
Кто то скажет с чего ты взял что они нас посещают? Существует огромная масса материалов миллионы фотографий, видео и документов. И если хотя бы 0.1% этих доказательств верны то пришельцы существуют и не дадут уничтожить населенную планету каких во вселенной может быть не так уж и много.
…Мое мнение…
Ответить на этот комментарий
КСЕНИЯ | Jun 17, 2010 at 1:11 pm
Задача коллайдера понятна, вот только не понятна ее необходимость! Допустим все пройдет успешно, подтвердится одна из теорий, или даже появится новая! Вопрос: кому это надо, я имею ввиду 6 миллиардов населения планеты, жизнью которых рискует лишь не большая группа ученых? А никому не надо, если взять каждого человека в отдельности, то ему наплевать на результат этого запуска, поскольку это не изменит жизни ни одного из них. Жизнь лучше не станет, а вот то что она может закончится вообще риск большой. И никто не имеет права отбирать жизнь у других. Имея сколько не разрешенных задач со здоровьем (рак, спид, гепатит и т. д.), а также социальных проблем, мы, ЛЮДИ, пытаемся влезть, туда куда не влазим, еще с таким масштабным риском! Задумайтесь, еще не поздно! Люди не ценят той возможности которую им дали свыше – ЖИЗНЬ!
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Jun 17, 2010 at 6:55 pm
Результаты обязательно будут. Только не сразу. Это закономерности науки – она развивается для себя и в конечном итоге даёт результаты. И не далеко не всегда можно предсказать, к чему приведёт то или иное открытие. Например, кто мог предположить, что эксперименты Вольта и Фарадея приведут к тому, без чего мы сейчас не представляем свою жизнь – к использованию электричества. Если бы наука развивалась только исходя из практических нужд, мы бы сейчас жили в каменном веке.
Ответить на этот комментарий
КСЕНИЯ to skeptik_4 | Jun 18, 2010 at 6:41 am
Я согласна с Вами, в некоторых моментах! Но все же есть более важные задачи и крайне необходимые, в такие игры можно играть когда разрешены все жизненно важные проблемы, а их в мире решать и не решить, по скольку люди сами их создаю (одна из ни как раз Коллайдер). Человек достиг того уровня, когда начинает самоуничтожение. Почему?
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Jun 21, 2010 at 8:21 pm
Насколько мне известно, на данный момент получены некоторые не сильно значимые результаты. Пока ничего из обещаного (бозон Хиггса и пр.) не обнаружено. Однако, следует учитывать, что не вся информция ещё обработана и устройство не работает на полную мощность.
Ответить на этот комментарий
Анненков Иван | Jul 7, 2010 at 3:30 pm
Чего-то не оставляются комментарии?
Два раза писал. Писал я о том, что Бак
совсем безопасен. Просто надо знать природу
вещей(по Ломоносову). Писал о движении материи в макро- и микромире. Только не той материи которая дана нам в ощущение, а другой, необычной, которая имет скорость движения намного больше скорости света.
Но, все бестолку. Значит это кому-то так нужно (закон логики.
Ответить на этот комментарий
КСЕНИЯ toАннен | Jul 19, 2010 at 9:42 am
Допустим, он не опасен, и все пройдет по плану! Вопрос в его необходимости, какая она и кому она нужна? Целый день по радио только и слышно, что умирают дети, нужны операции, нужны деньги… А тут миллиарды в воздух!
Ответить на этот комментарий
Борис | Sep 23, 2010 at 6:23 am
Как стало сейчас известно на адронном коллайдере получили не известные науке частицыю. на моё мнение были получены нейтрино и антинейтрино очень больших энергий, которые являются носителями кинетической энергии, т. е. инертной массы. Поэтому они движутся параллельно и в одном направлении, так как являются участками гравитационного возбуждения поля (какуума),а гравитационное возбуждение распространяется продольной волной
Ответить на этот комментарий
Иван | Oct 8, 2010 at 4:32 pm
Похоже, что БАК вполне успешно работает. И, несмотря на нелепые предсказания физиков-диллетантов, никакой черной дыры, которая должна поглотить всю Землю, до сих пор не наблюдается.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 1, 2010 at 7:14 am
Черные дыры, в том понимании которое сейчас преобладает, конечно же не существуют. Чёрные дыры, а точнее их надо называть чёрная энергия, это сферы образованные гравитационными радиусами материальных образований законченного вида, это такие как позитрон, протон с нейтроном, планеты, звёзды, галактики и сверхзвёзды. Эти объёмы пространства характеризуются тем, что в каждой точке этого объёма величина гравитационной энергии постоянна, постоянна и её плотность, которая не может превышать её максимально возможную плотность равную 6,3.10^158эрг/см3. Из этого следует, что все материальные образования в Мире состоят из этой чёрной материи.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 1, 2010 at 9:48 am
Добавление к предыдущему комментарию с уточнением. Точнее будет сказать, что все материальнме образование и всё живое состоит из чёрной материи и электромагнитной энергии.
11.47. 01.11.2010 г. Борис.
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 6, 2010 at 4:45 am
“Положительный мюон конечно же частица, так как является возбуждённым позитроном.” – Мюон и позитрон – не тождественные частицы. Возбуждённый позитрон – это возбуждённый позитрон, но ни как не мюон (точнее антимюон). Если бы это было так, то реакция распада антимюона выглядела бы так: -> + . Чего не наблюдается на самом деле.
Схема распада мюона: -> + +
“носителями энертной массы антигравитационной энергии” – Начинает казаться, что слова здесь употреблены только для придания “научности” написанному. Какая антигравитационная энергия? Вы о чём?
“…2,15на10в56см/сек…” – В который раз я уже это встречаю. Опять люди забыли школьную программу физики. Второй постулат Эйнштейна ещё ни кто не отменял.
По поводу максимальной энергии – ещё раз повторяю свой вопрос: от куда эти цифры. Создаётся впечатление, что Вы их на ходу придумываете.
По поводу чёрных дыр в центрах галактик – согласен, в прошлом веке такое открыли. Но с чего вы взяли, что плотность их будет такой большой. Во первых, пока ничего не известно о том, что происходит внутри чёрных дыр. Во вторых, даже если предположить, что школьная формула для подсчёта плотности применима, то она будет значительно меньше приведённой вами цифры. Более, того, просчитанная таким образом плотность может оказаться меньше плотности воды!
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 6, 2010 at 4:46 am
Далее…
“В этой сфере заключена гравитационная энергия приближающаяся по своей плотности к критической.” – Кое-что посчитал:
1) Если даже предположить, что вся масса Млечного Пути сосредоточена в чёрной дыре радиуса 5.19на10в37 см, то получается, что плотность этой дыры будет порядка 10^-65. И это только верхний предел. Реальная плотность этого объекта будет меньше. Далее…
2) Диаметр Млечного Пути составляет порядка 10^23 см, что на 14 порядков меньше, чем диаметр вашей чёрной дыры.
То есть то, что вы написали – полный бред.
И напоследок ещё раз повторю свою просьбу, по тому, что чувствую, что она опять будет проигнорирована: напишите источник, из которого Вы берёте все ваши цифры, иначе будет складываться впечатление, будто Вы их придумываете.
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 6, 2010 at 7:55 pm
Всё, что Вы пишете, не относится к той физике, которой занимается сейчас наука. Укажите, пожалуйста, ссылку на источник, из которого Вы брали все эти данные, и в особенности, цифры. Я вижу, что комментировать это вс
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 7, 2010 at 10:06 am
Константы Gгр, Gэм, уравнение, откуда это всё? Вы это сами придумали или пользовались какой-то литературой?
Уравнение г*см^4/сек^3 = г*см^4/сек^3, как я понимаю Вы умножили на сек^2 и получили (г.см^3)•(см/сек) = (г.см^3)•(см/сек). Но с таким же успехом можно было бы исходное уравнение умножить на см^2 и получить Q1*с^2 = Q2*с^2. А приложив должные усилия, можно было бы таким образом доказать что m*c^2=m*c^2 или, например q^234*m = q^234*m и что угодно в таком роде. Это раз.
Во вторых: вообще говоря, выражение a*b=a*b – тождество. Но Вы, непонятно на каком основании, это тождество превращаете в a1*b1=a2*b2. Хотя a1 и a2 имеют одни и те же единицы измерения и b1, b2 – тоже, это не значит, что полученная Вами формула – верна.
Приведу контрпример: Закон Бойля-Мариотта: для идеального газа при постоянной температуре справедлива формула P1V1=P2V2.
Делая рассуждения, аналогичные Вашим, получаем, что если Па*м^3=Па*м^3, то P1*V1=P2*V2. Правильно? Нет – при выводе этой формулы Вашим путём мы нигде не указали необходимость постоянства температуры, и получается, что выведенная формула справедлива для всех случаев. Что неверно.
Это всё к тому, что само доказательство неправильное.
Далее, какое Вы имели право вместо Q1 и Q2 подставлять заряды гравитационный и электрический? Это, во первых, заряды разной природы. Во вторых, единицы измерения у них тоже разные. В третьих, с чего Вы вдруг взяли, что заряды измеряются в г*см^3?
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 10, 2010 at 12:37 am
Наконец Вы заговорили альтернативно, а то у нас была игра в одни ворота.
Ваша характеристика зарядов определяет внешние параметры зарядов, а ведь у них есть и внутренние параметры, которые характеризуют энергии определяющие эти параметры. Так энергия электрического заряда определяет параметры электромагнитного заряда, а энергия гравитационного заряда, определяет параметры электрического заряда. В процессе зарождения, допустим электрона, они образуются одновременно. И вот как раз те количества энергии как гравитационной, так и электромагнитной образующие заряды являются константой и равны по 4, 093•10^-7 эрг. Или как я уже говорил, что потенциальная энергия поля вакуума определяет массу покоя электрона, а определённая часть электромагнитной энергии определяет заряд. Поэтому масса покоя, которая и определяет гравитационную энергию и заряд жёстко связаны. Поэтому они ни когда не претерпевают ни каких изменений, ни при каких преобразованиях. Поэтому ни гравитационная ни электростатическая энергии заключённые в зарядах электрона, позитрона и нуклонов, ни в какие другие виды энергии не переходят. Только при аннигиляции электрона с позитроном гравитационная и антигравитационная энергии аннулируются, энергия заряда переходит в электромагнитную энергию. Принятая в физике и изложенная Вами определение заряда связано с незнанием природы их образования.
Теперь, что касается понятия заряда как любой функции от массы. Да, это возможно, только это касается масс материальных образований законченного вида, имеющих в себе гравитационный центр.
Теперь, что касается приводимых формул и числовых величин. Если Вы занимаетесь элементарными частицами, то должны знать, что не в теоретической не в практической физике их нет, тогда зачем задавать вопрос откуда я их беру.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 10, 2010 at 12:49 am
Добавление к предыдущему комментарию.
Если хотите, то моя формула является упрощённой формулой Шредингера с другим граничным условием которое записывается так: U ψ= ħ2/2m(∂2ψ/∂x2+∂2ψ/∂y2+∂2ψ/∂z2).
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 10, 2010 at 4:53 am
Первый комментарий, последний абзац: “Теперь, что касается приводимых формул и числовых величин. Если Вы занимаетесь элементарными частицами, то должны знать, что не в теоретической не в практической физике их нет, тогда зачем задавать вопрос откуда я их беру.”
Я знаю, что этих формул и величин нет в физике Именно это вызывает мой интерес к ним. По тому, что в таком случае, либо Вы сами их придумали, либо взяли из какого-либо источника, не попавшего в научную литературу. Если верно второе, то вполне возможно, что что этот источник и не является научным, так часто бывает. Если же верно первое, то Вам следует послать Вашу работу в какой-нибудь научный журнал и ждать рецензии.
Вы постоянно используете термины или определения терминов, которые не относятся к общеизвестной физике. Поэтому, комментировать предложения с Вашими терминами просто бессмысленно.
И последнее: Уравнение Шрёдингера – это дифференциальное уравнение, связывающее волновую функцию частицы или системы частиц. Ваше уравнение – чисто алгебраическое, кроме того, оно не содержит каких-либо намёков на то, что в нём содержится волновая функция. Поэтому Ваше уравнение не может быть уравнением Шрёдингера.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 10, 2010 at 1:01 pm
Делая такое определение, относительно моей формулы, я хотел сказать только то, что и в одной и в другой формуле заложен один и тот же принцип, что при образовании позитрона и электрона участвуют два вида энергии, это потенциальная энергия поля вакуума и электромагнитная энергия возбуждающая это поле и, что, как я отмечал, они должны быть равны между собой и равны по 4,0934•10в-7 эрг. Вы подходили к сравнению этих формул с теоретических позиций, а я с чисто физических, так как Вам не известен физический принцип образования частиц изложенных в моей работе. Поэтому хочу отметить, что все мои формулы не «придумывались», как Вы говорите, а выводились из давно известных и устоявшихся формул физики, правда без высшей математики.
А теперь, что касается Вашего предложения. Эйнштейн придумал, как Вы выражаетесь, специальную и общую теорию относительности, которую до сих пор толком многие ещё не понимают из-за сложности и не стыковки со здравым смыслом. Он хотел одним своим уравнением объять не объятное, те более, что в своей теории он разорвал самую главную связь, связь материального образования с полем эфира. А в моём понимании все материальные образования и мы с вами, всё это возбуждённое поле эфира ограниченное определёнными объёмами, так как отдельно гравитационной энергии в поле вакуума нет.
Существует такое понятие как «noblesse oblige», а теперь можете представить как отнесутся к моему понятию физики образования элементарных частиц. Вы можете сравнить мое понятие эфира с существующим, если познакомитесь с моим исправлением в разделе физический вакуум – викапедия, в исправлениях статьи второй абзац сверху, где напечатано мелким шрифтом «источник не указан 39 дней». А ещё, не правдоподобней покажутся мои схемы образования электрона с позитроном, протона с нейтроном и ядра, хотя все параметры частиц с достаточной точностью совпадают с существующими параметрами, а при образовании ядра легко находится значение сильного взаимодействия и время его действия, а так же дефект масс.
У Эйнштейна гравитационное поле создаёт материальное образование, электрическое поле создаёт заряд, а электромагнитное поле создаёт движущийся заряд. В моём понимании, возбуждённое поле создаёт материальное образование и как следствие образуется гравитационное поле, при создании материального образования возникает заряд и как следствие образуется электрическое поле и конечно же движущийся заряд образует электромагнитное поле. С первого взгляда это почти одно и то же, но смысл свершено другой. В общем, я почти полностью изложил свою концепцию, а согласитесь Вы с ней или нет, это другой вопрос.
Единственный физик с работой которого я мало-мальски знаком, это В. Смородинский. Он держал мою концепцию за хвост, но почему то дальше не пошёл, а жаль, тогда всё это уже давно было бы известно.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 11, 2010 at 11:57 am
А теперь, что касается терминологии. В одном своём комментарии специально оставил разорванной цепочку написанной тирады, я надеялся, что Вы обратите на это внимание, но Вы не заметили этого. Напишу её ещё раз: «Так энергия электрического заряда определяет параметры электромагнитного заряда, а энергия гравитационного заряда, определяет параметры электрического заряда». Здесь должен был возникнуть вопрос, что же тогда определяет параметры гравитационного заряда? Так вот, параметры гравитационного заряда, определяет энергия электромагнитного заряда. Как видите, цепь замкнулась. Хочу сразу предупредить, что всё это относится только к элементарным частицам, а не к энергиям вообще. В природе, гравитационная и электромагнитная энергии практически не взаимодействуют. Разве, что только электромагнитная энергия, проходя через плотные участки гравитационного поля, теряет часть своей энергии. Но это очень мизерный эффект.
Согласно моей концепции, электромагнитная энергия, взаимодействуя с потенциальной энергией поля вакуума, создаёт материальное образование имеющее массу покоя и электрический заряд, именуемые электроном, позитроном и нуклонами. Из-за этого меняются все остальные понятия о элементарных частицах и их параметрах. А отсюда и некоторое изменение в терминологии.
Дело в том, что консерватизм в наука так же бессмертен, как и бюрократизм в правительстве. Всё новое отметается сходу. Все хотят занимать нишу последней инстанции.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 12, 2010 at 6:19 am
Уважаемый skeptik, приведу ещё два интересных совпадения для размышления.
Если определять гравитационный и электростатический квант действия, при новых скоростях распространения гравитационной и электростатической энергий, то получается интересный факт, они полностью совпадают с постоянной Планка.
hгр=mгр.vгр.rгр=4,5545.10^-28•2,15.10^56•6,76.10-56=6.62.10^-27 гсм2/сек.
hэс=m.vэс.rо=9,109.10^-28•2,58.10^13•2,82.10-13=6,627.10^-27 гсм2/сек.
Я думаю, что такое совпадение может быть подтверждением существования таких скоростей, а также дополнительным подтверждением универсальности постоянной Планка
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 12, 2010 at 7:54 am
По поводу консерватизма в науке: почему все думают, что учёные будут отметать правильные идеи только по тому, что они ломают их теории? Если бы так было, то наука не сдвинулась бы с мёртвой точки. Каждый бы держался за свои концепции и ни какого научно-технического прогресса не было бы. В реальности всё иначе.
Есть некоторые вещи, которые проверены десятилетиями. Не найдено отступлений от этих вещей и, более того, найдены многочисленные подтверждения. И если приходит человек, который заявляет, что эти идеи неверны, учёные не обращают на него внимание не по тому, что не хотят отказываться от стереотипов. Здесь простая логика: с чего вдруг теория должна оказаться правильной, если она противоречит строго установленным фактам? По этому такие теории даже не рассматриваются в научном сообществе.
Другое дело, это когда теория противоречит некоторым гипотезам, которые не являются строго подтверждёнными экспериментально. В этом случае, учёные обратят внимание. Конечно, некоторые учёные будут против, но в конце концов, если она верна, все примут её как должное. Типичные примеры: теории относительности и квантовая механика. Во времена Эйнштейна эфир был всё ещё гипотезой. Неподтверждённой непосредственно гипотезой. Поэтому его теорию приняли учёные. С другой стороны, если бы опыт Майкельсона-Морли обнаружил эфирный ветер, в точности соответствующий выкладкам о нём, то специальную теорию относительности отвергли бы со словами: “Она не объясняет существование эфирного ветра и противоречит установленным фактам”.
Вот так происходит в науке. Это не консерватизм – это поиск истины.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 12, 2010 at 2:37 pm
Все, о чём Вы мне рассказали, я сам отлично понимаю. Я не понимаю Вашу позицию на которой Вы стоите. Я так и не понял, где Вы нашли не точности в моих вычислениях, ведь выражение Q1.с = Q2.с это всего лишь анализ приведённого в начале комментариев уравнения по единицам измерений, которое записывается так:
сq^2.λ/Rгр – mγh/Rо = 0.
А ведь это уравнение я вывел из формул Ньютона, о взаимодействии материальных тел и Кулона, о взаимодействии зарядов. Я не думаю, что их формулы сейчас не действительны.
Если его решать с числовыми значениями, то мы получим такое выражение:
5,955.106=5,955.106.
Если одно из этих значений разделить на электромагнитный заряд, то мы получим скорость света, равную 2,998.10^10см/сек, а если разделить на гравитационный заряд, то получим скорость распространения гравитационной энергии, равной 2,15.10^56см/сек.
Так где Вы видите ошибки. Мои выводы только дополнили существующую теорию элементарных частиц, а не противоречат ей.
Теперь опять о Вашем предложении. Я посылал свою работу в несколько журналов, но получал ответ, что это не их тема, поэтому они не могут напечатать мою работу. А журнала по такой теме нет. Здесь просто надо найти заинтересованное лицо квалифицирующееся в этой области и вмести с ним обсудить эту работу.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 12, 2010 at 2:44 pm
В тексте вкралась ошибка в написании выражения 5,955.10-6=5,955.10-6. оно должно быть написано так как здесь.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 12, 2010 at 6:17 pm
На конец я понял,это математическая казумстика в обозначениях. Надо было бы написать так: Vгр.Qгр=Vэм.Qэм. Такой вариант Вас наверное устроит.
С уважением Борис
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 13, 2010 at 10:39 am
Уважаемый skeptik.
-Вопрос нравится или не нравится, это чисто сувъективное понятие. ведь я привел формулу, выведенную как говорится законным путем, а приведенное выражение,это один из способов анализ этого уравнения. Кстати таким способом пользуются многие специалимты.Также я привёл числовое решение этого уравнения, результаты которого говорят о тех же параметрах скорости распрстранения гравитационной энергии.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 13, 2010 at 10:47 am
Ещё раз говорю, что это не вывод формулы. Это росто результат анализа, который подтверждает праильность ранее выведенной формулы.
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 13, 2010 at 10:54 am
Так с этого и надо было начинать.
>>> Для начала определимся, что кроме электростатического заряда есть заряд гравитационный и электромагнитный, так как эти энергии тоже квантуются, вот их значения: Gгр=2,767.10^-62 г.см3/сек2 и Gэм=1,985.10^-16 г.см3/сек2. Дальше, имеется уравнение: с.q^2.λ.Rg=g.m.h.Ro. Здесь Rg и Ro есть гравитационный и общий радиусы электрона, g-гравитационная постоянная, λ-комптоновская длина волны электрона, m-масса электрона. Проведем анализ этого уравнения не через скалярные значения, а через получившиеся единицы измерения и проведя необходимые сокращения получим: г.см^4/сек^3= г.см^4/сек^3. Это уравнение можно записать по другому: (г.см^3)•(см/сек) = (г.см^3)•(см/сек). Здесь мы видим, что и в левой и в правой части уравнения первый сомножитель обозначает заряд, а второй сомножитель обозначает скорость. Тогда, взяв какой-то символичный заряд и скорость можно записать:
Q1.с = Q2.с (9)
Я думал, что Вы это имеете ввиду под выводом.
Интересно было бы взглянуть на вывод формулы с.q^2.λ.Rg=g.m.h.Ro только на основе общепринятых законов, а не Ваших формул. И откуда взялось такое понятие как “радиус электрона”?
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 13, 2010 at 1:09 pm
Судя по Вашей наивности Вы больше похожи на молодого матиматика, чем на физика, но это моё субективное мнение. Я же уже отвечал, это уравнение вывел пользуясь формулой Ньютона о взаимодействии материальных тел и формулой Кулона о взаимодействии зарядов. Да Вы и сами можете это сделать. Что касаетсч радиуса электрона, то их два, гравитационный и электронный классический. Первый определяется по формуле Ньютона – Rгр=gm/c^2,
что касается классического радиуса, то он есть во всех справочниках по физике. Я пользовался справочниом по физике для инженеров и студентов выруска 1968 г.
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 13, 2010 at 1:21 pm
1 – Rгр=gm/c^2 – это радиус чёрной дыры с массой электрона. Вы хотите сказать, что частицы – это чёрные дыры?
2 – т.н. “классический радиус электрона” – это только условность, надеюсь, Вы не считаете его радиусом электрона (линейным размером)?
3 – на таких расстояниях как классический радиус электрона классическими законами Ньютона и Кулона пользоваться уже нельзя. В силу входят квантовые эффекты.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 13, 2010 at 2:37 pm
-Судя по Вашей наивности Вы больше похожи на молодого математика, чем на физика, но это моё субъективное мнение. Я уже по моему говорил, что эту формулу я выводил из формулы Ньютона о взаимодействии материальных тел и формулы Кулона о взаимодействии зарядов, да Вы и сами можете это сделать. Что касается радиуса электрона, так их у него два, один гравитационный, определяется по формуле Ньютона:Rгр=gm/с^2, а второй классический я взял из справочника по физике для инженров и студентов выуска 1968 г.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 13, 2010 at 3:42 pm
1. Я полностью убеждён, что черные дврв это мистика. Гравитационный радиус определяет сферу гравитационного центра сформировавшегося материального образования, как то: электрон с позитроном, протон с нейтроном, планета. звезда, галактика и сверххзезда. в сфере образованной гравитационным радиусом двалление и плотность энергии постоянны в любой точке сферы.
2. Бесспорно,что классичкский радиус нелинейный, эта условность, которая даёт возможность проводить некоторые рассчёты.
3. Это верно, если касется энергетических взаимодействий.
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 13, 2010 at 7:47 pm
Вы хотите сказать, что законы Кулона и Ньютона вдруг каким-то чудесным образом становятся применимы к таким расстояниям. Как вам должно быть известно, Нильс Бор пытался на их основе вычислить радиусы орбит атомов. И его расчёты работали достаточно точно только для атома Водорода, для остальных они становились неточными. Аппарат квантовой физики разработали не для того, чтобы поиграться с формулами, а по тому, что обычной математики стало не хватать.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 14, 2010 at 9:34 am
Я хочу сказать, что именно законы Ньютона и Кулона, потому, что они законы, дают возможность определить самые минимальные расстояния, на расстояния меньше которых невозможно сблизить частицы. Эти размеры определяют радиусы гравитационного и электростатического заряда. И именно поэтому Нильс Бор не смог определять радиусы ядер, тем более, что большинство ядер не имеют сферической формы. Здесь уже действует другой фактор, связанный с правилами образования ядра. А расчёты его работали правильно для водорода только потому, что в нем находится только один протон, а радиус протона известен, поэтому применяя принцип Паули можно определить радиус ядра водорода. А что касается математики, то её стало так много в физике, что физики забыли о самой физике. Я это говорю не потому, что я против математики, а потому, что физики перестали анализировать самые простые физические процессы уже известные в науке, а углубились в высокие материи. Ведь по сути, даже тот же БАК придумали для того, чтобы вернуться в первоначальную точку, чтобы определить как устроены микрочастицы, а не для того чтобы определить первозданную частицу из которой зародился весь Мир или найти чёрную дыру. А ведь для того, чтобы понять как образуются элементарные частицы, необходимо достаточно глубоко проанализировать уже известные и утвердившиеся опыты Фарадея, Майкельсона-Морли, Этвеша, Эйхенвальда, Физо, проанализировать кварковую и струнную гипотезы.
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 14, 2010 at 9:45 am
Тем не менее, высшая математика успешно применяется в современной физике микромира, а простые формулы Ньютона и Кулона перестают правильно работает. Это неспроста. Вы думаете, что физики стали бы усложнять себе жизнь? – Нет, сама природа элементарных частиц потребовала такой математический аппарат.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 14, 2010 at 10:34 am
Обсалютно согласен, я и не возражал против этого, нонадо только не забывать и про глубокий анализ уже имеющихся фактов и делать с них выводы.
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 14, 2010 at 10:55 am
Как раз глубокий анализ имеющихся фактов указал на то, что поведение элементарных частиц не подчиняется законам, которые характерны для макромира.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 14, 2010 at 2:40 pm
Совершенно верно. Взаимодействие элементарных частиц подчиняется законам квантовой механниеи. А я говорю о образовании частиц. Название моей работы: “Физика образования элементарных частиц”, заметте не теория, а именно физика.
Выведеное мной и показанное Вам урвнение, какраз и даёт основание для начала работы в этом направлении.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 14, 2010 at 3:51 pm
Обсалютно правильно. Взаимодействие элементарных части описывается квантовой механикой. Но я говорю о образовании частиц, а формула которую я привёл как раз и дает направление для разработки этой темы. Моя работа называется “Физика образования элементарных частиц”. Заметте не теория, а именно физика.
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 14, 2010 at 7:38 pm
Вы считаете, что образование частиц можно описывать классическими формулами, тогда как их взаимодействие – только “квантовыми”. Вам не кажется это странным? Ведь согласно всем современным представлениям классические формулы – это приближение “квантовых”, если можно считать, что h->0.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 14, 2010 at 8:01 pm
Наоборот, при образовании частицы выявляется квантовая природа её образования, так как поле вакуума возбуждается квантами электромагнитной энергии раыной 6,82.10^-8 эрг.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 15, 2010 at 7:14 am
Наверное Вы забыли одну простую, давно известную истину, что элементарные частицы со своим энергетическим уровнем могут проявлять себя как частица и как волна. Поэтому манипулировать ею можно и как частицей и как волной. Приведённые мной формулы гравитационного и электростатического квантов действия выведены классическими формулами. Если Вы хотите определить волновые характеристики, используйте квантовую механику. Мы говорим о разных способах применения в разных случаях.
Ответить на этот комментарий
Борис | Nov 15, 2010 at 2:25 pm
Я уже говорил, что формула Нильса Бора не работает потому, что он использовал строение ядра, которое существует до настоящего времени, это капельная, оболочечная, прозрачного шара и другие. На самом же деле оказалось, что ядро внутри имеет планетарное строение в чвстях, внешне действительно напоминает прозрачный шар.
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 15, 2010 at 2:47 pm
То есть формула Бора не работала по тому, что он использовал современное представление об атоме, а не по тому, что он использовал формулы, не применимые в этой ситуации?
Ответить на этот комментарий
skeptik_472 | Nov 15, 2010 at 7:37 pm
Пожалуйста, флаг Вам в руки. Единственная причина, по которой я начал эту дискуссию, это то что Ваши слова выглядят банальным дилетантством. Почему-то многие люди считают, что они умнее всех учёных мира вместе взятых. Безусловно, я могу ошибаться. И я признаю свою ошибку, если Вашу работу признает наука. На этом всё.
Ответить на этот комментарий
Борис | Apr 14, 2011 at 5:38 am
Уважаемая Светлана.
Если вопрос о работе БАК Вас интересует просто из любопытства, то могу Вам сказать, спите спокойно, из этой затее получится только большой русский «пшик». Если это Вас интересует с профессиональной точки зрения, то могу сказать, что современна физика сильно заматематизирована. В связи с этим некоторые учёные мужи считают, что Природа создаёт материальные образования через интегральное, дифференциальное, матричное и тензорное исчисление, поэтому они через БАК хотят доказать свою правоту. На самом же деле в Природе всё значительно просто. В ней всё создано по единообразию и подобию. Так, электроны, позитроны и все мезоны созданы за счёт резонанса и образования стоячей волны, а протон с нейтроном, планеты, звёзды, галактики и сверх звёзды созданы по планетарному способу и других способов не существует. Поэтому надо вернуться к истокам и начать всё с самого начала. Физики вернитесь к физике!
Ответить на этот комментарий
Сепгей | мая 11, 2011 at 5:15 pm
Хм смешно ) говорят антифизические сведенья. Черная дыра – звезда с гиганской массой которая развивается не один миллиард лет затем сжимается до невероятно малого плоского круга с огромной массой , вопрос: где на земле есть такая масса и откуда возьмётся та самая чёрная дыра?
Ответить на этот комментарий
Юля | мая 17, 2011 at 6:21 am
Запуск-поломка-починка(миллионы$)-запуск-поломка-починка (миллионы$)……
А может хватит уже проводить испытания, для того чтобы узнать великую тайну??? Ведь кажется, что сама природа против этого.
Ответить на этот комментарий
Key_70 | Sep 8, 2011 at 7:57 am
дядечка с экрана сказал что БАК выдает энергию 10 в 13 степени электрон / Вольт, а для возникновения ЧЕРНОЙ ДЫРЫ необходимо 10 в 23 степени электрон / Вольт…. ОТКУДА ТЫ ЭТО ЗНАЕШЬ, МЫШЬ БУМАЖНАЯ???? Кто-то измерял???
Ответить на этот комментарий
Михаил | Oct 4, 2011 at 11:57 am
хачу посмотреть что со мной буит в чёрной дыре))))) бля ну это ваще х*йня про эту чёрную дыру… запустят, а потом будет чтт посмотреть в новостях))) (надеюсь кокойто хороший взрыв)
Ответить на этот комментарий
даня | Jan 17, 2012 at 7:23 am
чем бы оно ни закончилось импо полюбасу ничего хорошего из этого не выйдет. Такова уж человеческая натура. Ну предположим не бабахнет нихрена а наоборот откроется какое нить суперпупер афигительное открытие. Дальше что? Кто первыми эти окрытия начинают юзать? Правильно. Вояки. Вторыми кто? Денежные мешки. Тут многие цмники волают да еслиб не наука да мыб в пещерах жили бы. Незнаю как в пещерах, но дышали бы чистым воздухом, пили бы чистую воду, и не ели бы еду наполовину состоящую из химии. Да и количество заболевших от рака мб сократилось бы в десятки разов. А те самые 150 тыс хиросимцев и 80 тыс нагасакцев и хрензнамо скоко их же медленно умиравших от ожогов и луевой болезни, мож не отказались бы и на пальме все жизнь просидеть, лишь бы только не испытывать на себе великие открытия гениальных ученых
Ответить на этот комментарий
Оставить комментарий
января 15, 2010 в 10:22 pm | BRATIK ответил :
За одно посмотрим чем это всё дело закончится в 2012годедь тогда коллайдер заработает на полную мощь вот тогда и посмотрим о чом писало племя МАЙИ =))
Ответить на этот комментарий