Ученые из Аргентины и Великобритании нашли способ усовершенствовать принцип «мудрости толпы», согласно которому усреденная оценка (прогноз или еще какое-нибудь решение) большой группы людей будет точнее, чем мнение каждого отдельного человека. Подробнее об этой работе можно прочитать в журнале Nature Human Behavior.
Считается, что общение между участниками «толпы» должно повредить ее результатам — точности усредненного решения — из-за «стадного чувства». Однако именно это и предложили авторы исследования. Они обнаружили, что обсуждение внутри небольших групп перед вынесением решения помогает еще больше приблизить конечной результат к верному ответу.
Авторы статьи описали эксперимент, проведенный ими в 2015 году. Тогда они попросили 5180 человек ответить на несколько вопросов например, какова высота Эйфелевой башни или сколько мячей забили на последнем чемпионате мира. Сначала каждого участника просили ответить самостоятельно, а потом предложили в течение минуты обсудить вопросы с тремя такими же участниками и вынести общее для этой группы решение.
Результаты показали, что усредненные ответы групп были на 49,2% точнее, чем в среднем ответы отдельных людей. Из этого авторы исследования сделали вывод, что небольшое обсуждение в целом повышает результат «толпы».
Rambler
